LA REGLA DE LOS MÚLTIPLOS DE 05 Y LA CALIDAD MEDIA EN EL CANTO DISCONTINUO.

Toda vez que el futuro del canario de canto discontinuo ya se esta despejando, necesitamos buscar el equilibrio, si es que eso es posible y nuestros sistemas de cría y no educación nos lo permiten, y no estamos condenados por ellos a la obtención de unos resultados tan mediocres, no en lo relativo a la calidad mas superior, sino a la media, y a la cantidad de ésta, entendida esta como el número de canarios sin notas negativas, con un repertorio variado, de una cierta complejidad, que no este formado solo por  una secuencia repetida de sonidos simples, y que satisfaga los requisitos básicos conforme al estándar y que permitan ser juzgados como tal. La calidad, como término con una gran carga subjetiva, es discutible y depende en gran medida de los gustos personales de cada uno, y solo es comparable con algo de iguales características, algo que teniendo en cuenta el canto no estereotipado de nuestros canarios, es difícil de ponerse de acuerdo sobre ello, pero ello en sí no debe ser un problema, si cumple ciertos requisitos. La cantidad, como dato objetivable, se puede medir, por lo que me centrare en el intento del aumento de ésta, en el entorno del criadero.

Podemos y debemos ponernos de acuerdo en cuanto a la calidad , sobre aspectos básicos y técnicos, tanto positivos como negativos, pero sobre gustos, mas floreos o menos, mas variaciones conjuntas o menos, etc.,  lo veo imposible. La voz, dicción y  amplio repertorio,  pueden ser ejemplos de ésto.

Podemos y debemos apostar por elevar la calidad media de nuestros ejemplares. Ese es el fundamento principal de este texto, en ningún momento hago referencia a la calidad media de los concursos, ese es un tema distinto, y que creo no refleja la realidad que se da dentro de un criadero. Una vez conseguido esto, lo otro vendrá por sí solo, y cada vez habrá mas ejemplares que se acerquen al buscado ideal supremo.

Tampoco entiendo que no sea comparable nuestra situación particular con ninguna de las otras razas de canarios de canto, pues la nuestra se basa en exclusividad en principios de NO EDUCACIÓN, algo que no sucede con las demás.

Año tras año van saliendo ejemplares dignos de mención, unos años mas y mejores que otros, pero la tónica general, salvo honrosas excepciones de ejemplares que conjugan un largo recorrido y dificultad, es que cada vez mas tienen un repertorio corto, repetitivo, eso si, mas bello, espectacular, complicado y lento en su ejecución.

¿Son compatibles los dos modelos? ¿ Se pueden unir los dos, en un pájaro tipo ?, o es una quimera, y tenemos que conformarnos con lo actual. Si la contestación es afirmativa, entonces creo que tenemos mucho que mejorar. Si es negativa, y nuestros gustos personales van enfocados hacia ese pájaro corto, de tres notas en bucle, pero espectacular, y nuestro caso particular es un paradigma de eficacia, es mejor que se detenga aquí, y no lea el resto, pues lo encontrará desacertado.

Da la sensación, no que sea imposible, sino que desconocemos la forma de llegar a ese ideal superior, y que cuando se manifiesta lo hace como algo aleatorio y caprichoso, o que comentemos demasiados errores en su puesta en práctica, pues no le prestamos el suficiente interés a lo principal, que seria elevar la calidad media.

Hasta ahora la regla general, en cuanto a la calidad media, si incluimos como malo, pájaros en bucle, o con defectos, y con todos los matices que queramos, y como licencia literaria, la podíamos basar en la de los múltiplos de cinco, por cada 05 ejemplares muy buenos, 50 buenos y 500 regulares/malos, lo que refleja una media insuficiente. No voy a negar que existan, no excepciones particulares que la confirmen, sino, que la puedan invalidar en su totalidad. Se trata mas un dato aproximado para comprender un posible problema general, que de cifras reales y contrastables.

Algunos podrán argumentar, y con razón, sobre algún año en particular, que en ellos si se da esa elevada calidad media. Otra cosa es que puedan sostener ese argumento en el tiempo durante muchos años, en eso, expreso mis serias dudas al respecto, ya que es mas fácil subir y bajar, que estar siempre arriba. También habrá casos concretos, a los que lo aqui escrito no les pueda ser aplicado, pero éstos serán tan  mínimos, que estadísticamente no pueden tenerse en cuenta.

Llevo tiempo escuchando excusas vacías e interesadas que ponen en entredicho lo antes escrito, repito, como formula literaria, y que indica que hay algo que no hacemos bien, o que no podemos todavía hacer, porque desconocemos como hacerlo, porque estamos en el periodo evolutivo en que eso debe ocurrir, o porque nuestros planteamientos están errados en su base, o lo que puede ser una suma de todos los factores, por miedo a lo desconocido, a equivocarnos, a perder años de cría sin obtener resultados positivos, a bajar un escalón y perder nuestro estatus, etc., o simplemente, porque esto no da para mas, algo que me niego a creer, porque si han salido ejemplares que cumplen los requisitos de máxima excelencia, no lo han hecho de la nada. La cuestión es intentar que cada año se eleve la calidad media, lo que llevara de forma indefectible a mayor número de éstos.

Creo que sacar al año un lote de buenos pájaros que te salven la temporada de concursos, no es sinónimo de tener unos resultados aceptables. Hay años, para mi mejores, en los que la homogeneidad y la calidad de aspectos básicos, como voz, dicción o largo repertorio, son mejores, aunque falten esos puntos extra, o años en los que las notas negativas brillan por su ausencia. Prefiero un año de 10 machos de 89 puntos que cumplan los requisitos antes citados, que otro, de uno de 93, y su hermano, 92, y los ocho restantes, al banquillo, por ser malos a mas no poder.

Al respecto de lo anterior, y con la intención de buscar respuestas, cabe preguntarse qué son mejores, los cruces que se basan en la descendencia directa (abuelos, padres, hijos, nietos), o colateral (hermanos, tíos, sobrinos) ¿Qué es mas conveniente?, seguir el parentesco por consanguinidad respecto de nuestro propio tronco de canarios, o por afinidad, respecto de la familia de las hembras exteriores que incorporamos a él, incorporando en los sucesivos cruces ejemplares de éstas lineas, que no tienen, o que pudieran tener grados muy alejados de consanguinidad con los nuestros, y uniéndolos a nuestro tronco común y formando de ambos un todo, aunque ese hecho haga que nuestro nombre no figure en nuestros pedigris las veces que nuestro ego nos dicta.

Hasta ahora la costumbre dictaba unas normas, y creo que ya va siendo hora de que lo pongamos en cuarentena y busquemos nuevos caminos.

¿Qué son mejores?, los cruces consanguineos, con un grado elevado de ésta, o los que lo hacen sobre un determinado ejemplar mucho mas alejado.

¿Qué son mejores?, los cruces que orientan la cría en criterios de compensación, tanto fenotípicos como canoros, o los que no lo hacen, o solo lo hacen sobre uno de ellos.

Es la consanguinidad en la canaricultura de canto, y atendiendo al carácter poligénico del canto, factores ambientales, etc, el método mas eficaz para fijar una cualidad, y si es así, ¿cuál es mejor?, la estrecha, o por familias.

¿Qué son mejores?, los cruces que se basan en las lineas de las hembras, o en la de los machos.¿ A qué tenemos que prestar mas atención, a ellos o a ellas?

A la hora de introducir un nuevo ejemplar, ¿qué es mejor?, basarse en el pedigrí, o en sí es un campeón, en sus planillas, o en sí la similitud del canto de sus ascendientes puede ser complementaria con la de nuestros pájaros.

Si necesitásemos introducir ejemplares del exterior, y nos diesen la posibilidad de elegir, ¿qué escogeríamos primero?, un macho campeón, pero con sus peros, o dos hembras de otro criador, la dos de la misma linea, aunque no tenga grandes virtudes, pero sean excelentes en lo básico, voz, dicción, etc..

De estas y otras muchas preguntas, y de las respuestas que logremos encontrar, depende en buena media nuestra evolución.

Si tenemos en cuenta el posible grado de verdad que esa “regla” nos indica, y las repuestas que demos a todas las preguntas formuladas anteriormente, nos daremos cuenta de muchas de las causas y de los porqués de la situación actual. Si es mejorable, porque exista tal posibilitad, somos nosotros mismos los que estamos haciendo la bola de nieve cada vez mas grande, cuando buscamos con ahínco, casi enfermizo, los ejemplares de un determinado criador, por el mero hecho de que éste haya sacado dos o cuatro ejemplares, que ganen todos los concursos de ese año, o de que se llame de una forma u otra, sin preguntarnos cuál es su calidad media.  Criar papeles como medio para evolucionar, no creo que sea lo mas aconsejable.

Si hay algo de cierto en todo lo aquí escrito, existen varias posibilidades, otra cosa es que todo sea una imaginación mía, en cuyo caso, puede todo el mundo estar tranquilo, menos yo. La primera pasa porque exista un posible problema global, de una baja calidad media, que haga que no deje aflorar mas ejemplares dignos de mención, pero que no es tal, porque a nosotros y de forma individual nos va bien. Si admitimos que lo que hay, ya nos esta bien, es decir, aunque entendamos que los pájaros que son los mejores, son cada vez mas incompletos, ese es nuestro ideal de futuro, bien por su espectacularidad, lentitud, etc., o pensamos que esto va a seguir así siempre y que es imposible cambiarlo,o subir esa calidad media, podemos seguir como hasta ahora. En este caso si nuestro sistema de selección es estricto y a su vez lo somos con lo que criamos y no lo cumple, y en el futuro introducimos cambios para mantenernos, todo seria correcto. Coser y cantar. Si tenemos las reglas claras y sabemos todos a que atenernos, me parece perfecto. La segunda seria que nuestro ideal no fuese ese, pero criásemos solo para concursar. Si hemos observado que  nuestros mejores canarios, casi siempre proceden de cruces abiertos, de una hembra que hemos introducido sin ton ni son de un criador exterior,  por lo tanto, donde la mayoría de las veces lo determinante es el azar, y hemos decidido jugar en el corto plazo, de cara a obtener buenos resultados en concursos y hemos basado  nuestros sistemas de cría, exclusivamente en juegos de azar, aquí sí se daría la máxima, en grado sumo, de la regla de los múltiplos de 05, debido a que nuestros sistemas de selección no es que sean incorrectos, es que no existen como tal. Aquí  el problema vendría sí en lugar de mandar a la pajarería el 90% de lo que nos sale, lo introducimos en el circuito de criadores, y entiendo que esta pude ser una de las causas principales de la situación actual, lo que hace muy difícil elevar la calidad media. La tercera transitaría por el desconocimiento que poseemos de la genética y de sus condicionantes externos, con el añadido del miedo que nos produce lo desconocido en cuanto a experimentar con nuevos cruces, sistemas de cría, etc. La cuarta se centraría en entender que el ideal se corresponde con el pájaro de largo recorrido, que ya hemos escuchado, que no es nuevo, y miremos al largo plazo, sin pensar en los concursos del próximo año, con lo que el problema se resolvería en el futuro, claro esta, a base de introducir cambios y encontrar soluciones, resumiendo, tirar mucho. Y la quinta, estaría relacionada con que estamos en ese periodo evolutivo, en que por mucho que queramos elevar la calidad media, el número de ejemplares que criamos es todavía insuficiente para ello, ya que llevamos un tiempo relativamente corto, y que aunque hagamos las cosas medianamente bien, la biología evolutiva necesita de unos periodos que hay que cumplir de forma inexorable, por lo que podemos estar tranquilos.

La cuestión, si es que existe tal, se solventaría a una velocidad mas o menos rápida, en función de lo que se haga con el número de ejemplares malos que salgan cada año.

Seria deseable profundizar en los sistema de selección que presentan otras razas de canarios de canto, tanto reconocidas como no, y establecer que aspectos de éstos nos podrían hacer mejorar o intentar comprender que procesos o mecanismos serian beneficiosos para el desarrollo de nuestros canarios mediante el trabajo experimental, viéndolos con ojos del siglo XXI y no del XX, alejándonos de la costumbres establecidas hasta ahora.

Todo lo aquí expuesto, seguro que puede ser contradicho. No me importaría que así fuese, es mas, seria un alivio para mí, ya que disiparía muchas de mis dudas, la principal, si no estamos condenados por una especie de pecado original, y es imposible cambiar la regla antes enunciada, porque hemos decidido criar para concursar y no para evolucionar, o si tenemos o no, la posibilidad de hacerlo.

Hay que tener unas pocas cosas claras, que son básicas, y teniendo eso presente, nos ira a todos en general mucho mejor.

1º. A día de hoy es impensable que haya pájaros de una gran calidad para todo el mundo. Este es un dato objetivo.

2º. Si bien puede existir una proporción directa entre el número de canarios que podamos criar, y el porcentaje de éstos que sean buenos, esta regla es la que se pueden contrarrestar de forma mas fácil, siendo la que menos se cumple, y la que por sí sola no hará elevar la calidad media, siendo este otro dato objetivo.

3º. Nadie nos puede asegurar, y el que lo haga miente, que de sus pájaros van a salir descendientes de una calidad aceptable, sin defectos, etc., hecho totalmente objetivo.

4º. Si la primera, la segunda, y la tercera regla, son ciertas, es preferible tener poco y bueno, que mucho y malo.

5º. Si la primera, la segunda y la tercera regla, son ciertas, para qué gastarnos cifras desorbitantes en canarios, peleándonos por comprar al campeón de turno o a su familia.

6º. Si es imposible que haya pájaros de gran calidad para todo el mundo, pero sí lo es, que los haya de una calidad aceptable, y sin defectos, centrémonos en ellos, y trabajémoslos con paciencia y así elevaremos esa ansiada calidad media, que nos hará dar un salto cualitativo y cuantitativo. Los antojos de canarios de tal o cual criador, son un grave error. No por el hecho de que un pájaro tenga una anilla concreta, nos asegura nada.

7º. Lo que gusta a unos, puede no gustar a otros.

8º. Aún a sabiendas de que de ejemplares mediocres, con algún defecto, pueden salir grandes pájaros, es de gran importancia desechar esa idea y seleccionar, de lo bueno, lo mejor, y de lo mejor, lo excelso, sobre todo en aspectos relacionados con la voz y la dicción,

9º. No nos dejemos llevar e influenciar por programas de mercadotecnia que ponen en valor determinadas lineas de pájaros frente a otras,  con distintos objetivos, unos mas encomiables que otros, y que la gran mayoría de las ocasiones  lo único que pretenden es captar seguidores para su empresa, y seamos fieles a nuestro gusto y criterio propio.

10º. Todo lo aquí escrito es fruto de mi criterio personal, que puede ser el mas desafortunado de todos. Si has sido capaz de llegar hasta aquí, lo ideal seria que pusieses en duda todo lo aquí leído y que experimentases por ti mismo, lo que para ti es un buen canario de canto discontinuo, en el que priman cinco aspectos principales, que son innegociables, ausencia de notas continuas, no educación, voz, dicción y tu gusto personal, y en el que seria ideal  buscar otros secundarios, como el largo repertorio.

Se trata de debatir, reflexionar e internar mejorar, para que cuando demos el siguiente paso, este sea firme y aprovechar la inercia positiva que nos da la situación actual y pasar de de una vez por todas, a lo mucho y bueno. 

2017. Pedro Mata.

HORA PRIMA.

Viendo el vídeo de los origines del canario Timbrado Español,  de la década de los 60 del siglo pasado,  y escuchando en lo que se ha convertido en la actualidad,  mediante las técnicas de educación positiva y el posible plagio efectuado por algunos de sus seguidores, que utilizan audios de criadores de canarios de canto discontinuo para sus trabajos, me pregunto, si aquel ancestro estaría contento de haber perdido su naturaleza mas intrínseca, aquella que fue reconocida en su primer código, o si a la vez,  él del canario de canto discontinuo, lo estaría, al no haber sido  aún reconocido.

Entiendo que aunque se pueda argumentar que se trata de una imitación parcial,  pues solo copien una porción, es decir, la parte de la canción que ellos crean conveniente,  y que las cualidades  para poder emitir esos sonidos las tienen de antemano sus pájaros, lo hacen como si fueran propias, convirtiendo un conjunto de partes, en una única canción, por lo que términos como copia, calco, reproducción, canción artificial, no natural, etc., son los adecuados para referirse a estas prácticas, desde las posiciones del canto discontinuo.

Quiero recordar que el canario de canto discontinuo, tan diferente al primitivo canario timbrado español al que hago referencia, es como mínimo paralelo en el tiempo a éste, por lo que ambos no son algo moderno ni fruto de la imaginación colectiva de un grupo de criadores.  Hay varios artículos históricos que así lo atestiguan, pero aun obviando ese dato, no encuentro argumentos validos para que no  se produzca  ya, y de manera urgente,  la separación de ambos.

Un canario Timbrado Español, si su criador quiere, tiene las capacidades naturales para poder copiar todo el repertorio de un canario  de canto discontinuo, y transformar lo natural de la canción de éste, en algo antinatural.  Lo único que no se puede copiar es el estilo y la originalidad, mediante los que puedes obtener la ventaja temporal que te dan ambos,  teniendo en cuenta que al año siguiente, tú podrás avanzar  por ese camino y estar en otro paso distinto de éstos, que te lleve a una futura perfección ideal, y los otros siempre irán un paso por detrás.

Son tantas las diferencias entre unos y otros, entre la NO EDUCACIÓN  y la EDUCACIÓN POSITIVA,  que no comprendo como haya gente que siga opinando que son las misma entidad, y llamando a cosas distintas por el mismo nombre, con independencia de que al final puedan sonar igual.

Son hechos tan opuestos,  pero  a su vez tan vehementes los argumentos que ponen encima de la mesa los partidarios de ambas formas de actuar, enfrentados desde hace décadas, que hace que estos hechos puedan  parecer inseparables sin son esgrimidos por los criadores de canarios timbrados españoles, que defienden que todos sigamos revueltos bajo el mismo código, y que la suya es la única verdad, y que lo nuestro es un supuesto plagio, cuando la realidad es que son cosas distintas, pero tratadas en el mismo plano, craso error,  porque  si se tratan en planos diferentes, ponen de relieve que son los dos polos del antiguo canario del País, y que por eso deben ser separados, o lo debían haber sido ya hace muchas décadas, ya que llevan mucho tiempo transitando por caminos diferentes. Luego existe un grupo de criadores de timbrado español mas comprensible, que entiende estos argumentos, u otros similares,  y que no ponen palos a las ruedas.

Seria hipócrita por mi parte no citar las diferencias de criterios que existen dentro del propio canario de canto discontinuo, y que han propiciado que la situación no avanzase como hubiera sido deseable, e injusto achacar todos nuestros males a terceros, cuando nosotros, y a sabiendas de que debíamos dar el salto para que se reconociese nuestro canario,  hemos sido hasta hace bien poco nuestros peores enemigos.

Puedo entender que exista la posibilidad de que para la construcción de ambos criterios, opuestos, se hayan seguido argumentos que puedan ser todos falsos en su origen, en cuyo caso nada impediría que ahora fuesen separadas las dos posturas, como tampoco lo haría el hecho de que  aun siendo las dos verdaderas en origen, la argumentación que se hubiese elegido  durante todos estos años para no separarlas no hubiese sido la correcta y se hubiesen usado razonamientos viciados para  no ponerla en práctica, por intereses que pienso mas benefician a los que no dejaban marchar, que a los que si querían hacerlo.

No se consigue nada debatiendo sobre que fue primero, en cosas que son opuestas,  cuando es evidente que tal aspecto no es una solución, sino una nueva dificultad. Pareciese que es mas importante hasta ahora lo no dicho, pues lo dicho no ha servido de nada, ya que los partidarios de no separar ambas cosas, han utilizado aquella técnica tan manida y que tan buenos resultados da de cara a sus parroquianos,  de buscar un oponente inexistente, pues cosas que se estorban nunca  deberían neutralizarse, y oponerse de forma sistemática a todo lo razonado por el que no piensa de igual forma que ellos, dando la sensación de que  su negativa va mas enfocada a ocultar lo evidente, por miedo a que una vez trascienda produzca consecuencias negativas para sus intereses.

En mi opinión, mientras el canario de canto discontinuo se ha mantenido de forma permanente como una única realidad desde sus orígenes, no habiendo sido transformado sustancialmente en lo relativo a todo lo concerniente al método, el canario timbrado español, ha sufrido múltiples transformaciones a lo largo del tiempo realizadas por mor de la intervención humana, guiando en los últimos años su orientación mediante procedimientos técnicos.

En la era de la tecnología,  comprendo que haya partidarios que defiendan que es mucho mas  eficaz la educación positiva que la no educación, pero no entiendo que no lo hagan en el sentido de que son contradictorias. Mientras la primera carece de los matices que se dan en  las obras mas creativas,  que transmiten emociones valiéndose de lo novedoso,  en la segunda esto si sucede.

No digo que unos sean mejores o peores que los otros, ni que educar mediante técnicas de educación positiva sea fácil o difícil, ni pretendo simplificarlo o desmerecerlo, nada mas lejos de la realidad, y seguro que entraña gran dificultad, solo manifiesto que son cosas opuestas, motivo mas que suficiente para nunca hubiesen estado mezcladas. 

Actualmente,  los canarios timbrados españoles educados están mas cerca de ser meros interpretadores de lo que se les dicta, que de formar parte de la categoría de creadores, en la cual se engloba por méritos propios el canario de canto discontinuo, única raza de canarios de canto, que por definición no es educada. Esta forma de criar ha dejado que  su transformación  dependa en gran medida de un ordenador, y de que alguien les suministre las herramientas necesarias para ello, y quien mejor para ayudar de forma pasiva en tales menesteres que los criadores de canto discontinuo, que con distintos objetivos, y de buena fe, llevan años grabándolos y exponiéndolos en internet o en redes sociales, o grupos de whatsapp, etc.

No me importa el hecho de que utilicen audios de canarios de canto discontinuo para elaborar sus trabajos,es mas, me halaga,   lo que no me es indiferente es que no lo reconozcan o que comparen solo el resultado final, sin tener en cuenta como se ha llegado a él.

Mientras que los criadores de canto discontinuo podemos necesitar años para que nuestros pájaros creen algo innovador,  mediante la  educación positiva y el plagio,  se puede cortar y pegar una pieza de música indistinguible de la nuestra, que con maestría se puede copiar.

Mientras en el canto discontinuo todos los criadores tenemos las mismas oportunidades, ya que nos podemos colocar en la posición de salida en igualdad de condiciones, en el canario timbrado español, los mas avezados en cuestiones tecnológicas, llevan una ventaja considerable sobre los que no las tienen.

Mientras que los educados, son estudiantes avanzados, los opuestos, son creadores avanzados, los primeros basan su selección en la capacidad de aprendizaje, y lo segundos, en el innatismo y en la facultad de crear. La ventaja principal para ellos, es que sus composiciones  pueden estar a la altura de las nuestras, incluso las pueden superar, cogiendo lo mejor de cada casa, y son mas prolíficos en cuanto al número de ejemplares aceptables. Las diferencias y desventajas, que mientras los nuestros tienen un estilo propio, el de ellos es adquirido. Aunque tienen mas posibilidades,  pues imitan, es inimaginable pensar que  pueda surgir de  una manera tan artificial  algo espontáneo que sea digno de copia, como pasa en nuestro caso.

Mientras que en  nuestros criaderos  se desarrolla y promociona  el talento, y es el canario el que tiene plena libertad para modelar su canción,  el modelo de  los que utilizan la educación positiva se basa en dejar al alumno sin autonomía, siendo el profesor quien diseña el resultado final, según su criterio. Nosotros nos preocupamos del alumno, y ellos del profesor.

No tenemos que pensar que por el hecho de que tengamos puntos de vista distintos, algo normal en cosas opuestas, somos ni peores ni mejores, solo diferentes, pero no por  arrogancia o por creer una realidad imaginaria o simbólica,  algo esto último que la historia desmiente, sino por algo mucho mas simple, nuestra metodología es contraria en sí  misma y en sus principios, las dos provienen de lo mismo, pero son contrapuestas,  y si somos inteligentes y dejamos de obstaculizarnos, podemos llegar a ser mejores, y que al final cada grupo, y a su manera,  pueda llegar a la suma ideal de 100,  con lo enriquecedor que eso puede suponer para todos.

2017 Pedro Mata

VÍDEO DEL TIMBRADO ESPAÑOL DE 1964.

Vídeo extraído del fondo de R.T.V.E.,  del XII Concurso A.C.E, de 1964. En el se puede apreciar lo que era el Timbrado Español en su origen, el que fue aprobado bajo el código elaborado por el Sr. Garrido, en 1950 y luego aprobado por la C.O.M., en 1962.

El reportaje sobre el concurso comienza en el 02 min 20 s. Para ver el video,  pulse aqui

Documentan un caso de especiación extremadamente rápida en aves: los juncos de Norteamérica.

NOTA DE PRENSA @MNCNcomunica www.mncn.csic.es 1 Comunicación MNCN Tel.:91.411.13.28 / Ext. 1259 c-e: comunicacion@mncn.csic.es c/ José Gutiérrez Abascal, 2. 28006, Madrid.

El artículo aparece publicado en la revista Molecular Ecology.

Documentan un caso de especiación extremadamente rápida en aves: los juncos de Norteamérica.

Tras la última glaciación, los juncos, pequeñas aves del centro y norte de América, se han diversificado en menos de 15.000 años.

El estudio ayuda a entender cómo se forman especies nuevas a partir de otras ya existentes, uno de los retos de la biología evolutiva .

Nota de prensa completa, pulsa aquí.

CÓDIGO Y TUTORIALES DEL CANARIO MALINOIS WATERSLAGER.

Código del canario malinois waterslager, pulsa aqui

VIDEOS CANARIOS MALINOIS WATERSLAGER

CODIGO DEL CANARIO MALINIOS, pulse aqui

LOS TRES PROBLEMAS PRINCIPALES DE LA CRÍA MODERNA EN EL CANARIO DISCONTINUO. LA FRAGMENTACIÓN, LA COPIA Y EL BASTARDEO.

Con un origen incierto y bastardeado,  tanto con otras razas de canarios de canto, como con  canarios de postura, aves paseriformes, etc., del  primitivo canario del País,  derivan posteriormente dos ideas paralelas y antagónicas, por un lado,  la del  Timbrado Español, reconocido oficialmente por C.O.M., y por otro, la del canario de canto discontinuo, los cuales confluyen a la fuerza en  un unico código. Tras décadas de selección  y  de existencia contrapuesta, el canario de canto discontinuo o canario de canto español, originario de Vic (Barcelona) y desarrollado principalmente en sus orígenes en Asturias, que convive y se mezcla durante todo este proceso con el canario Timbrado Español, pues es regulado bajo su código, dominio y denominación, afronta el futuro con fuerzas renovadas y con un reconocimiento oficial que esta a las puertas de verse culminado.

Hoy y siempre, y gracias a la educación positiva, se podrán  escuchar en España pájaros de canto discontinuo, con idéntica estructura de canción, pero obtenidos por distintos métodos, a los que unos llaman y llamaran canario Timbrado Español, otros canario Timbrado Floreado y otros canario de Canto Español, siendo el primer calificativo una negación de la historia del canario de canto discontinuo y una contradicción, y los dos últimos, la demostración evidente de lo que ha sido una forma distinta de entender la canaricultura de canto.

Hemos pasado de estar en las ultimas décadas del siglo pasado y comienzos del actual, con un código que servia de cajón de sastre y tres sensibilidades distintas, a saber, la del Timbrado Español de toda la vida, con sus notas continuas, discontinuas, educación positiva, etc., cuyos dirigentes y asociaciones marcaban la pauta a seguir en el plano reglamentario, organizativo, etc., y la gran mayoría de ellas, por no decir la totalidad,  no reconocían otra cosa distinta a la proclamada de manera oficial, y la del discontinuo, sin reconocimiento oficial y sin derechos, con asociaciones y criadores que seguían los principios y costumbres marcadas por los precursores de esta forma de vivir la canaricultura, con pájaros  sin notas continuas, con o sin riñas, y con educación negativa o no educación, a la actualidad, con tres códigos y tres sensibilidades distintas,  y con un producto final similar en muchos aspectos, con la suerte para los criadores de canto discontinuo  de que ahora si tenemos lugares y federaciones donde se reconozca  nuestro trabajo.

El hecho de que suenen igual, no quiere decir que sean lo mismo, pues en unos casos serán opuestos, educación positiva frente a no educación, y en otros, iguales en cuanto al sistema,  complementarios y parientes por afinidad, con la única diferencia de si tienen o no tienen esos sonidos conocidos coloquialmente como "riñas".

Sigo creyendo que con indiferencia de la nomenclatura que se utilice, las diferencias principales vienen de la mano de todo lo relacionado con los principios de EDUCACIÓN (POSITIVA, NEGATIVA  Y NO EDUCACIÓN) y que la gran  distancia que nos separa en la actualidad es mas de índole social que técnico, si entendemos esto último desde la perspectiva de tonalidad, estructura, y partitura de canción, etc.,  y para ello no hay mas que escuchar decenas de vídeos en youtube o asistir a concursos, para darse cuenta de que lo que para unos es un Timbrado Español, para otros es una raza diferente o una evolución, sin embargo, la estructura de canción, la ausencia de notas continuas, su especialización en giros discontinuos de emisión lenta  y canto esteriotipado es similar  y se pueden conseguir en las tres federaciones, ya que en F.O.C.D.E., una parte de sus criadores y bajo el amparo del código y denominación de Timbrado Español,  han abrazado/copiado este tipo de canción, originaria de Asturias y detestada hasta hace bien poco en otros muchos lugares, que ahora la imitan, tanto por sus criadores, como por sus asociaciones, jueces, etc., algo que no hay que olvidar. 

Todo el mundo tiene derecho a evolucionar, a cambiar de criterio, pero estarán de acuerdo conmigo que mas allá de un cambio de opinión, lo que hay es la importación de un resultado final que se daba desde hacia muchas década antes en otros lugares. Cuando el genuino Timbrado Español  fue reconocido y no era más que una sucesión de notas muy primitivas y básicas, ya se seleccionaban  de forma diferente canarios de canto discontinuo, que se denominaban de otra forma distinta, y que no tenían nada que ver con lo que fue reconocido de forma oficial.

Sin embargo, si ponemos el acento de las cuestiones técnicas en los sistemas de educación que se utilizan para llegar al resultado final, las diferencias son abismales, y es lo que verdaderamente marcan éstas, pues aunque los sonidos finales al oído pueden ser los mismos, el método de producción de éstos es  antitético por definición.

El problema no es que en el presente sea muy difícil delimitar la linea que los separa, sino que en el futuro el problema seguirá persistiendo dada la naturaleza del ser humano, la diversidad de opiniones y la tradición tan española de cerrar en falso los problemas existentes, algo que viene de antaño.

No es menos cierto que al ser organizaciones distintas, intenten el objetivo licito de desmarcarse unas de otras haciendo mas hincapié en las diferencias que las separan, e intenten llevar éstas a su máxima expresión, algo que ya es apreciable y que con tiempo y  especialización  se logrará al menos en parte, si bien, siempre existirá una duda razonable que si se hacen las cosas de una forma mas o menos sensata el tiempo ira disipando, y cada entidad sera sinónimo de una forma distinta de hacer las cosas, con sus singularidades bien definidas, con independencia del resultado final, que puede o no ser idéntico, aunque nunca comparable.

Lo razonable desde mi punto de vista seria que cada una de estas entidades dirigiese a nivel nacional el futuro de un único tipo, y que no se creasen mas subtipos. Lo mas lógico seria pensar que el patrón para lo que se denomina Cantor Español quedase de forma exclusiva en manos de F.O.C.V.A., que ha iniciado el proceso de reconocimiento, por lo que debiera señalar el camino a seguir, ya que tiene un modelo bien definido en cuanto a lo que debe ser esa sensibilidad. En F.E.C.C., con idéntico sistema de cría, el denominado Timbrado Floreado, pájaro que pertenece a una misma categoría o clase, pero menos restrictiva en algunos aspectos y mas amplia en otros, y pariente en primer grado por afinidad del Cantor Español,o este último pariente del primero,  y en F.O.C.D.E., el denominado Timbrado Español, pájaro opuesto a los anteriores por ser el resultado de técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA con el objetivo final de emular a un canario de canto discontinuo, con indiferencia de lo primitivo o moderno que fuese, o de si tiene o no notas continuas.

Los criadores de canarios de canto con notas mas primitivas, tipo F.O.E., que no buscan imitar el resultado final de lo que los criadores de canto discontinuo llevan proclamando desde hace décadas, y que basan  en mayor o menor medida  su repertorio en éstas, podrían encuadrarse en cualquiera bajo el código del Timbrado Español, pues a ellos nos les afecta la polémica que existe en la actualidad, ni ellos utilizan sistemas de copia para disimular el genotipo de sus pájaros, ni ellos han querido tal evolución.

De forma voluntaria, los criadores de canto discontinuo con idéntico sistema de cría -NO EDUCACIÓN- podrían optar a participar de los actos comunes, con las limitaciones que marcan sus códigos, sin embargo, lo criadores de F.O.C.D.E., u otros,  que obtienen sus pájaros mediante técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA, siendo coherentes consigo mismo, con sus pensamientos,   nunca deberían participar de los actos de los otros, pues ni es el mismo juego, ni se reparten las mismas cartas.

Todo lo que no sea eso, entiendo que seria un popurrí difícil de entender y explicar, y perjudicial para todos. La especialización en grado máximo seria la forma mas rápida y eficaz para avanzar en los objetivos que cada uno de los tres grupos actuales tienen en mente. Podemos crear todos los Reinos de Taifas que queramos, otra cosa es que sirvan para algo distinto que para tener cuotas de poder, y para retroceder en la evolución de estas dos formas de entender la canaricultura de canto, Por poder, podemos  trocearnos mas, otra cosa es que al final no queden mas que despojos.

Llegados a este punto y a este momento político, no ideal desde mi punto de vista en lo que concierne a los pájaros de no educación, pero es el que hay y tenemos que aceptar, y acepto, y sin  negar que hemos llegado a él por cuestiones mas sociales que técnicas, mas de tener los apoyos políticos   necesarios para dar luz a proyectos personalísimos,  con  mas auxilio de gente relacionada con la canaricultura de color del  que hubiera sido deseable, y teniendo en cuenta que hay una federación de ámbito estatal que aposto desde su inicio por el canario de canto en general y por el discontinuo en particular, si sus asociados o los de otras federaciones decidiesen ampliar su abanico con la inclusión de nuevas razas reconocidas oficialmente, debieran hacerlo bajo el reglamento y las normas que señalan las  matrices originarias, que han sido las que ha puesto encima de la mesa sus proyectos, y ha logrado los apoyos necesarios para sacarlos adelante, de todas ellas y no solo de las que nos interesen, las lineas directrices que han trazado no deben de ser indivisibles, todo ello con independencia de que como dije antes, cada una debiera especializarse en una en particular.

El canario de canto discontinuo es una pájaro tan especial y con unas posibilidades tan espectaculares, que da pie a que nos creamos que nuestros gustos personales son el reflejo de lo que en verdad es este pájaro, o a que mezclemos nuestra realidad subjetiva y particular con lo que de realidad de verdad  pueda haber. Tiene tantas posibilidades, tanto de lo que pudo ser y nunca fue, de lo que pudo ser y será, que da pie a mezclar nuestra realidad con nuestra fantasía, convirtiendo todo ello en una ficción personal. en donde la efectividad viene marcada no por el grado de razón que tengamos, sino por los actos políticos que podamos confirmar, con independencia o no de su calidad. Llegados a este punto y aunque la madeja ha sido desenredada de una forma muy particular, llego el momento de no enredarla mas. 

Tan verdadero y real  puede ser  un  canario de canto discontinuo con "riñas" o sin ellas. No se trata de ser mas cesar que nadie, o menos cesar que nunca, se trata de llegar a un punto de inflexión en el que se prime mas el interés general que el particular.

Hasta hoy, y a riesgo de equivocarme, si  alguien realizase el experimento de incluir una encuesta en internet, con varios  audios de canarios discontinuos, y de timbrados españoles educados, imitando a un canario discontinuo, que fuesen inéditos y se incluyesen sus puntuaciones finales, sin apartados, en hojas en blanco, sin planillas con logos de federaciones, etc., y la pregunta versase sobre unir planilla y pájaro o acertar en que federación fue enjuiciado, o a que raza pertenece,  los resultados serian  sorprendentes. Esto es algo que seguirá pasando en el futuro y de muy difícil o imposible erradicación, por lo que no debe ser el foco de atención. La única forma de paliarlo es llamando a casa cosa por su nombre y ubicándola en un lugar diferente.

Como escribí antes, la principal diferencia que existe en la actualidad en las tres federaciones de ámbito nacional en cuanto a la obtención de un canario de canto discontinuo, viene de la mano  de lo relacionado con los sistemas de educación, mientras que en F.E.C.C. y F.O.C.V.A., la perfección la marca  la utilización de NO EDUCACIÓN Y EDUCACIÓN NEGATIVA, en F.O.C.D.E., es especialmente la EDUCACIÓN POSITIVA, la que les lleva a obtener este tipo de pájaros.

Seria absurdo por mi parte negar que existen otras diferencias de orden técnico, pero entiendo que la principal es la antes enunciada, pues las otras de orden técnico pueden ser copiadas o imitadas. Lo difícil es innovar.  Lo difícil es crear y darle vida a unas cualidades innatas, y no adquiridas. Lo difícil es dejar que la naturaleza de algo componga y combine sonidos desconocidos hasta ese momento,  y lo simple, no esforzarse para hacer lo mismo que los otros, y sin  el estilo de éstos.

Si imitas, no te escondes y utilizas tu nombre verdadero, no pasa absolutamente nada. Hasta anteayer eso no era posible,y se mezclaba todo, dando lugar a situaciones indeseables para todos,  pero hoy si lo es.

Hasta hace pocos años era impensable no mezclar churras con merinas, pero en la actualidad existe la posibilidad de  situar en planos distintos lo que son cosas con una naturaleza opuesta.

Seguro que hay casos particulares que ponen a prueba o en entredicho todo lo aqui escrito. Estas excepciones mas que confirmar una regla efectiva que no ha existido como tal, pues siempre ha sido mas vencer que convencer,  desde mi punto de vista, verifican o sugieren la implicación de una situación anómala durante todos estos años. Si hubiesen habido reglas claras desde el principio, las excepciones o el desacuerdo total no hubiesen sido la tónica general ni  planteado como hasta ahora una cuestión de invalidación general, pues nadie, nunca,  se ha puesto de acuerdo en nada, todas las decisiones se han tomado mas por imposición que por acuerdo o consenso, y ese ha sido y será siempre el verdadero problema.

En las tres federaciones podemos encontrar varios rasgos comunes, uno idóneo si es empleado en el lugar correcto,  y otros inaceptables e indefendibles, por ser empleados a destiempo y a deshora.

Mientras que en una esta aceptada y asumida el uso de la EDUCACIÓN POSITIVA, en las otras dos, en las cuales su historia y tradición reniega de esa práctica, tengo la certeza motivada y personal, de que un porcentaje minoritario de sus criadores y a hurtadillas, estafan a sus compañeros utilizándola para aumentar la calidad y cantidad de sus ejemplares que presentan a concurso.

Todo seria mucho mas fácil, y  simple, si llamásemos a cada cosa por su nombre. Si para llegar al resultado final se han obtenido técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA, la calificación correcta es  la de canario Timbrado Español, por el contrario, si se han empleado métodos de NO EDUCACIÓN, canario Timbrado Floreado o Cantor Español. 

Otro rasgo común y negativo en las tres, es la utilización en sus programas de cría  de ejemplares de canarios de canto de otras razas, concretamente el   malinois waterslager, con distintos fines,  en unas ocasiones para acentuar las facultades como  pájaros de copia, en otras para eliminar la presencia de giros indeseables, principalmente riñas y sonidos con ch, en otras para dar musicalidad y repertorio, y en otras por que si el vecino creo que lo hace y me gana, pues yo no voy a ser menos, otra cosa es que se consigan o no los resultados perseguidos.

En este caso pasa lo mismo que en el anterior. Si para llegar al producto final, se ha bastardeado la raza originaria con otras razas de canto, no se puede emplear ninguno de los calificativos anteriores, pasando a ser algo sin substancia.

Si los criadores de cualquiera de las tres federaciones creen que lo mejor para su evolución es diluir la calidad genética de sus ejemplares con otras razas de canto, pues que soliciten tal extremo y le den legalidad, mientras eso pasa, es un anomalía en si misma, que hay que denunciar. El hecho de que naciera bastardo no es causa suficiente para que tenga que ser bastardeado siempre. Es ya hora de poner un punto y final.

El excesivo amor  por intentar ser idolatrados por su propio ego, el mercadeo o el evitar la presencia de notas malditas, ha hecho que en la actualidad existan un número indeterminado de criadores que falsea de una forma u otra el resultado final,  utilizando procedimientos perniciosos para el futuro de estos pájaros de canto discontinuo puro, y que ponen en duda su futuro, con el agravante de que se les llena la boca a la hora de hablar de sus pájaros cuando participan en concursos de Cantor Español o Timbrado Floreado, llamándose así mismo criadores de estas dos modalidades, cuando la realidad nos dice que  o son criadores de Timbrado Español y que su sitio esta en los concursos que se realizan de éstos, eso en el mejor de los casos, porque en el peor (bastardeo),  son  pseudocriadores, pues crían  algo que a día de hoy no tiene nombre oficial o no esta reconocido, y que lleva a mucha gente a tener que tirar por la borda años de trabajo porque ven infectados sus criaderos sin tener culpa alguna.

Los atajos en la canaricultura de canto son malos en sí. El intentar crearlos para conseguir resultados a corto plazo para llamar a las cosas por un nombre distinto al suyo, por intentar pertenecer a organizaciones distintas a las que en realidad debiéramos pertenecer, es mas que nada un engaño y una estafa hacia uno mismo, y es algo que se ya se ha hecho en el pasado, con resultados desastrosos.

Para explicarlo utilizare el símil que ya se dio en el siglo pasado, en relación a los cruces de malinois x roller, para lo cual me apoyare en un escrito publicado en la revista italiana Ornitología Práctica, y que cada cual saque sus propias conclusiones en relación a nuestros pájaros, y el mestizaje, tanto con otras razas de canarios de canto, como con medios de educación positiva.

"Di Giorgio escribía en 1994 en Italia Ornitologica: “...Cada vez mas mis oídos escuchan sonidos que vienen de los cruzamientos  Harzer-Malinois, siempre que se quieren premios aun a costa de la pureza de la raza y cada vez los más puristas (los que crían Malinois sin cruce con el Harz) se ven relegados a los últimos puestos en los concursos.  Ya a finales de los años 30 y 40  se hablaba de este fantasmal y absurdo acoplamiento, pero ya se sabía que después de la primera generación el fantasma  crecía para al final no ser ni carne ni pescado.  Hoy en día se habla  con más insistencia de tales cruzamientos, y se escuchan extrañas emisiones en algunos criaderos de Malinois.  Amigos que han vuelto de vacaciones en Bélgica me dicen que existen esos cruzamientos  en la patria de nuestro amigo. Si efectuamos cruzamientos absurdos ¿dónde irá el Malinois? "

De seguir por la senda equivocada, y no apartar del camino a los que no cumplen las normas, " al final no seremos ni carne ni pescado ".

Para finalizar, un tutorial de canarios malinois, que seguro  sera de gran ayuda para muchos, ya que el bastardeo con estos pájaros es la principal lacra a la que nos enfrentamos los criadores de canto discontinuo.

2017 Pedro Mata.