Tenemos
frente a nosotros, un tipo de canario de canto, tan especial y
único en el mundo, que es paradójico que no seamos capaces de
plasmar tal particularidad, en un reglamento. Compartiendo
algunas características con otras razas de canarios de canto, tanto
reconocidas oficialmente por C.O.M, como no, en lo que se refiere a
aspectos morfológicos o canoros, la principal diferencia y la
característica mas sobresaliente, que le da una total exclusividad
en toda la canaricultura mundial, es su sistema de selección, basado
en criterios de NO EDUCACIÓN.
Siempre
se ha dicho, y la historia nos ha enseñado, que nos encontramos ante
un canario cuya impronta viene marcada por la improvisación, por la
composición, por la creación y combinación de una música
infinita, con ausencia de ritmos continuos, en el que la combinación
de selección genética y NO EDUCACIÓN es la mezcla ideal para que
esto sea una suma perfecta.
No
tenemos cualidades tan distintas a los otros por cuestiones canoras
o fenotipicas, que si existen y por si solas pueden ser determinantes, pues
venimos de donde venimos y nuestra historia es la que es, y podemos
encontrar aspectos comunes en otras razas, en cuanto a forma,
registro tonal, ritmo de emisión, etc.. Si nuestra esencia es así,
lo es por NO EDUCAR.
Estamos
en un momento en el que esa suma ideal se ve influenciada por partes
que restan y que hacen que de no poner remedio, se pueda llegar a que
el resultado de la misma pudiese ser cero, por elementos que
sustraen, como son los posibles cruces que se puedan realizar con
otras razas de canarios de canto, o el hecho de la utilización de
técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA, con el objetivo de educar/falsear
canarios de canto discontinuo.
Siempre
se ha dicho que en la canaricultura de canto discontinuo dos mas dos,
nunca son cuatro, pero que dadas las características de este pájaro
y su multiplicidad, pueden llegar a ser diez, pero nunca hemos oído,
y esperemos que jamas ocurra, que dos mas dos, pudieran llegar a ser
cero. En nuestras manos esta sumar en lugar de restar.
En
la actualidad nos encontramos que el canario de canto discontinuo esta regulado bajo dos códigos, en uno, como variedad del canario
Timbrado Español, y denominado Canario Timbrado Floreado, y en otro,
como raza nueva, en fase de comprobación internacional, con
resultados positivos en el reconocimiento efectuado este año en el
Mundial celebrado el Almería (España), y que se denomina, Canario
Cantor Español.
La
cuestión del bastardeo con otras razas de canarios de canto esta ya articulada. Al respecto, el código
de F.E.C.C., dice en su art. 4.2. apartado c : “ 4.2 Motivos de descalificación derivados del
Código de Canto. Será motivo de descalificación, además de los
genéricos comunes contenidos en el Reglamento del Colegio Nacional
de Jueces, cualquier carácter en el fenotipo del ejemplar que lleve
al juzgador a la creencia de que es producto del cruce con otra raza.
Se consideran indicios de cruce con otra raza. c) Presencia, en
la forma de emisión o en la composición de la canción, de un
exceso de características propias de otras razas de canarios de
canto. d) Cualesquiera otras que se pudieran aprobar por la Asamblea
General de la Comisión Técnica.”. A su vez, el de F.O.C.V.A.,
dice en su art. 4.2, punto 2,c : “ 4.2
Motivos de descalificación derivados del Código de Canto. 1)
Emisión en el canto de sonidos de ritmo continuo. 2) Cualquier
carácter en el fenotipo del ejemplar que lleve al juzgador a la
creencia de que es producto del cruce, educación o desviación
selectiva con o hacia las características de otra raza o variedad.
Se considerarán indicios de cruce con otra raza o variedad: c) Presencia, en la forma de emisión o en la composición de la
canción, de características propias de otras razas de canarios de
canto. 3) Aquellos otros que se pudieran aprobar por la Asamblea
General de la Comisión Técnica.
En
cuanto a la utilización de técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA, el
reglamento de F.E.C.C., no dice nada, sin embargo, el de F.O.C.V.A,
dice: “ 4.2
Motivos de descalificación derivados del Código de Canto. 1)
Emisión en el canto de sonidos de ritmo continuo. 2) Cualquier
carácter en el fenotipo del ejemplar que lleve al juzgador a la
creencia de que es producto del cruce, educación o desviación
selectiva con o hacia las características de otra raza o variedad”.
De
los dos posibles problemas a solucionar, uno ya parece que esta
resuelto. Regulado de forma correcta y con una puesta en escena sensata, durante todos estos años apenas han surgido
inconvenientes en su normal desarrollo. Ni los distintos grupos de
criadores han mostrado su rechazo a que estuviera plasmado en una
norma, ni la implantación e interpretación que por ella se ha hecho
de los jueces ha supuesto problema alguno. Solo hay que mirar las
estadísticas y ver el número de pájaros descalificados o si el
abordar este aspecto ha sido origen de poner en apuros la paz
social.
Sobre
la cuestión de la EDUCACIÓN POSITIVA en el canario de canto
discontinuo, mientras que en una de las dos federaciones la cuestión
esta solventada, en la otra, no se encuentra ni el momento ni la
forma de hacerlo.
En
cuanto a F.E.C.C., desconozco cual es la opinión al respecto de los
órganos directivos que la dirigen, me imagino que habrá opiniones para todo, pues no dejan de ser criadores, pero da la sensación de que para
una parte, no se si mayoritaria o minoritaria, del colectivo de
criadores y asociaciones, es un tema de muy difícil regularización
e implantación, sin embargo, todos ellos dicen estar en contra. Y
la pregunta es, ¿si todos dicen que rechazan a quien utiliza la
copia, por qué no se normaliza? Si la respuesta es la básica y aducida por algunos, de por los problemas que pueda acarrear su imposición, o las consecuencias que pudiera ocasionar un posible error, tal argumento carece de fundamento alguno y se desmonta por su propio peso, pues si hasta ahora no han sucedido tal cosa con las demás circunstancias descalificantes, y son unas cuantas, tampoco tiene porque pasar con ésta, y tanto el error puede suceder con unas,como con otras. Entiendo que quien tiene la posibilidad y facultad de tomar una decisión de esa transcendencia, lo hace desde el convencimiento pleno de que es justa, por ser tan evidente, que no le deja otra opción, pues con toda seguridad, no debe ser nada agradable el adoptar esa medida.
La
realidad nos dice que si el tema del bastardeo con otras razas de
canarios de canto esta bien reglado en las dos federaciones y no ha
habido problemas significativos al respecto, y el tema de la NO
EDUCACIÓN, lo esta en una de ellas, donde tampoco han surgido éstos,
¿por qué en la otra, debiera ser algo problemático?, es algo que
no logro entender.
Dejando
a un lado si para su desarrollo es necesario o no el uso de medios
tecnológicos que ayuden en su perfección, pues deberán ser los
expertos en la materia los que esclarezcan esas y otras dudas, y el
colegio de jueces el encargado de plasmar su redacción, para que por
parte de la Asamblea General sea votada su aprobación o no, donde
esta el problema en que por lo menos se produzca ese debate. Aparte de eso, si llevamos los años que llevamos para intentar incluir lo esencial, como son dos palabras, donde se diga lo que ya han hecho nuestros compañeros, en un tiempo récord, lo accesorio nos puede llevar décadas, pero no por ello debemos dejar de insistir.
Si la
respuesta es que no se ha pedido de forma oficial a los órganos
gestores, por parte del colectivo de criadores, representados en sus
asociaciones, aun siendo valida, y asumiendo la parte de culpa que nos corresponde a nosotros, que es mucha, pues es muy fácil escribir, como es mi caso y luego no asistir al lugar donde se toman las decisiones, pero cada uno sabe cuales son sus circunstancias personales, no me vale en su totalidad, pues una casa no se construye por el tejado, y hay
otras normas que sin ser solicitadas a instancia de parte alguna, han
sido incluidas de motu proprio. Si la cuestión es que no se ha
solicitado, pues ha llegado el momento de hacerlo, e intentar que se
someta a votación.
Sobre
su puesta en práctica en un concurso, y si los demás
conceptos de descalificación no han sido hasta la fecha
problemáticos, dada la experiencia y habilidad de los miembros del
colectivo de jueces, no encuentro motivo racional que me indique que
esta si lo va a ser. Quince minutos dan para lo que dan, que no es
mucho, pero si son suficientes para coger esos supuestos casos burdos
que rozan la infantilidad, tanto en una cuestión como en la otra, y sin necesidad de ningún aparato o artilugio.
No
imagino un futuro lleno de descalificaciones ni una federación
fracturada por afrontar esta cuestión, cuando las demás reglas no
han supuesto nada parecido a eso, y hace décadas que están entre
nosotros, ademas de por las razones antes expuestas, por una principal, como es la alta preparación actual de la gran mayoría de los criadores, que hacen un selección estricta antes de exponer sus ejemplares en un concurso.
Que
nadie se lleve a engaño ni piense que la sola inclusión de esta
norma va ser una solución ideal que de luz a los posibles problemas
que pudiesen existir, si es que estos son reales, es mas una
cuestión de higiene, de construcción ideal y justa, y de voluntad
por hacer que las cosas se ajusten a su historia. Se trata de
dotarnos con mecanismos preventivos que puedan paliar en alguna
medida o evitar que alguien tenga el deseo incontrolable de engañar a
sus compañeros, y que si lo hace, al igual que puede ser descalificado por la : " presencia, en la forma de emisión o en la composición de la canción, de un exceso de características propias de otras razas de canarios de canto", lo pueda hacer por ser el producto de técnicas de EDUCACIÓN POSITIVA.
Si
de cara al exterior hemos sabido explotar una de las cualidades que
nos hacen diferentes, como es la ausencia de ritmos continuos, porque
no hacemos uso de la característica que nos hace inigualables, como
es la prohibición de NO EDUCACIÓN.
Que
alguien me haga entender como explicamos al mundo de la
canaricultura, que llevamos años proclamando algo, sobre lo que
nosotros mismos no somos capaces de ponernos de acuerdo.
El
tema da para mucho, hay otros aspectos relacionados con cuestiones
federativas o del argumentario utilizado para señalar nuestras
diferencias frente a otros, que entiendo son irrebatibles e
irrefutables como causa para iniciar un debate constructivo, que dejo
para otra ocasión.
2017.
Pedro Mata.
