sábado, 28 de diciembre de 2013

EL CANARIO DE CANTO DISCOTINUO.







Entiendo que lo que se conoce como canario de canto discontinuo, es decir, lo que pretenden reflejar las distintas denominaciones que se le asignan, conocidas por todos, “ Canario de Canto Español Discontinuo, Canario Timbrado Discontinuo, etc, etc. “ no es más que el pensamiento individual de los distintos grupos sociales, moldeado a lo largo de los años por cuestiones técnicas, culturales, históricas, etc., que según la forma y entender de cada grupo, mejor se adaptan a sus convicciones o creencias personales, pero que de forma compuesta y aglutinando todos estos pensamientos en uno solo , no es mas que una unidad, y que se refleja en las siguientes formulas:

CANARIO DISCONTINUO = FACTORES  GENÉTICOS + TÉCNICAS DE NO EDUCACIÓN.

CANARIO DISCONTINUO = FACTORES GENÉTICOS – TÉCNICAS DE EDUCACIÓN NEGATIVA.

El termino discontinuo engloba toda una serie de caracteres con significados múltiples, pero que bajo esas dos formulas se convierten en una unidad, unidad que sin embargo sigue estado cargada de multiplicidad.

Por qué hago referencia a que es una unidad y luego le añado cualidades plurales, algo que podría parecer un contrasentido. La cuestión radica en que con las dos formulas se obtiene el mismo resultado, es decir, un canario de canto discontinuo, y en ambas hay rasgos comunes (genética), que forman esa unidad y otros especiales, que conforman esa multiplicidad, unos que suman condiciones genéticas, por lo que entiendo que el futuro debe caminar por esa senda, y otros que restan esas condiciones genéticas, intentando enmascarar posibles defectos, camino que hay que ir abandonando de forma progresiva.

Todo esto sumado a lo que me gusta llamar como “ variedades dialectales “ del canario de canto discontinuo, con sus rasgos peculiares y particulares, armonizan lo que es un canario de canto discontinuo, con independencia de a la “variedad dialectal“ a la que pertenezca y que no es mas que esa unidad compuesta a la que antes he hecho referencia.

Los canarios, con su necesidad de comunicarse con sus semejantes para transmitirse algún tipo de información o mensaje, establecen una comunicación que es aprovechada por el ser humano para crear razas de canarios, fomentar una afición, etc., transformando la información que representa ese mensaje, en una especie de acto poético, donde la estética del mismo, es fundamental a la hora de seleccionar los ejemplares mas virtuosos y puros.

Como en todo acto de comunicación, y en este caso aunque no podamos hablar de tal en sentido estricto, por motivos obvios, pues el código empleado no es el mismo, los mensajes emitidos por un canario son codificados por éste y posteriormente descodificados por un ser humano, que aunque lo intenta, no siempre consigue descifrarlos y cuando lo consigue, no siempre lo hace utilizando el mismo sistema y las mismas normas, por lo que su definición vendrá condicionada de antemano.

Este acto de comunicación imperfecto se compone de unos sistemas y normas, organizados por el ser humano, de acuerdo a unas reglas que asocian un significado concreto a una cadena fónica, con la que intentar descifrar la información, y es en este preciso momento cuando el conjunto de circunstancias personales, sociales, temporales, etc., influyen  en el receptor, condicionándolo y provocándole una reacción que varia de unos a otros, ya que por la pluridimensionalidad de este tipo de canario, y a diferencia del canario timbrado español que señala caminos cerrados, aquí éstos están abiertos, admitiendo infinitas combinaciones, mientras no se modifiquen las reglas básicas, por lo que mientras que en el canario timbrado español, el sistema empleado para descifrar el mensaje tiene una carecer cerrado, impuesto e imperativo, en el canario de canto discontinuo, éste es abierto, orientativo y consultivo.

De ahí que en el canario timbrado español clásico el resultado con independencia de los factores temporales que puedan influir, siempre tendrá unos caracteres fijos, concretos y permanentes en el tiempo, por su menor  y escasa evolución genética, mientras que en el canario de canto discontinuo, éstos podrán ser variables, abstractos y momentáneos en el tiempo. Por eso,  y si comparamos el canto de ambos, en los primeros su canto es pobre, simple y repetitivo, mientas que en los segundos es rico, compuesto y con abundancia de detalles y matices, si bien en los últimos años los primeros han dado un salto de calidad, gracias a nosotros, los criadores de canarios discontinuos que les hemos facilitado, tal cual comensal, a modo de tiburón y rémora, el material suficiente para que se produzca ese transito hacia adelante.

Cuando hablo de “variedades dialectales” , lo hago en el sentido de que partiendo del mismo código y lenguaje, en tanto que facultad canora animal de emitir determinados tipos de sonidos, luego cada ser humano los utiliza y descodifica de una forma distinta y arbitraria, asociándole conceptos distintos a cosas similares, es decir, haciendo mas hincapié en el matiz que en el todo, en lo que nos distancia, que en lo que nos une y agrupándose en grupos mas o menos heterogéneos.

¿Qué rasgos mas salientes son lo que identifican la identidad de un canario de canto discontinuo?
  • No emisión del fonema /r/
  • Prohibición de técnicas de educación positiva.
  • Multiplicidad y dificultad en la composición de variantes fonéticas ilimitadas.
  • Canto infinito en el tiempo.
Llegados aquí, el lector podría preguntar, ¿y por qué de una pareja de canarios discontinuos, sale en muchas ocasiones pájaros con notas continuas? Personalmente es una cuestión que no me preocupa en demasía, pues he llegado a la conclusión de que tales notas son cualidades intrínsecas de los canarios, innatas,que pertenecen a su esencia mas pura, a su origen, que en unos será mas reciente, y en otros mas antiguo, se denominen como se denominen luego, y que pueden surgir en cualquier momento, pero no por ello dejan de ser canarios discontinuos, pues la no emisión de esta nota continua no es la única cualidad que los diferencia de otras razas de canarios de canto, sino que en un canario de canto discontinuo hay otros factores a considerar, para mi de igual o mayor importancia, como la prohibición de técnicas de educación positiva, la infinidad de matices y composiciones fonéticas, la lentitud, etc., que los hacen distintos a los demás, por lo que la emisión de esa nota continua, lo que me indica no es que sea de otra variedad, sino que se trata de un ejemplar imperfecto o defectuoso. Otra posible respuesta relacionada con el fondo de este texto  tendría que ver con el empleo año tras año de técnicas de educación negativa, para enmascarar posibles defectos, por ejemplo, la modificación a conciencia de los condicionantes de tipo ambiental, alimentarios, técnicos, selectivos, preparatorios, etc., que hacen que no afloren a la superficie el verdadero potencial genético de los canarios que criamos y que nos engañemos a nosotros mismos, pues aunque a corto plazo nuestros resultados sean positivos, llegará el día en que todo se nos venga abajo como si de un castillo de naipes se tratase.

Una cosa es controlar de forma mas o menos natural algunos procesos hormonales de nuestros canarios, una vez enjaulados en su jaula individual,  y otra muy distinta el empleo sistemático y continuado de técnicas de educación negativa durante todo el proceso que va desde su nacimiento hasta una vez finalizada la temporada de concursos. Aunque la linea que separa la  educación negativa de no la educación es difícil de delimitar, hay un cuestión clave a la hora de delimitarla y que vendrá condicionada por la voluntariedad o involuntariedad del criador. Porque si como criadores, llegamos a la conclusión de que sin ese control negativo ,es imposible que nuestros canarios no emitan notas continuas, algo que personalmente no creo que sea así, pues pienso que en ésto la madre de todo esta cuestión  gira en torno a temas genéticos, tendríamos que replantearnos todo desde el principio.

Mientras que la no educación sera el resultado de la interacción de la genética del canario con el medio ambiente, la educación negativa lo será de la interacción de la genética, con la  voluntad del hombre que interactua con el medio ambiente.

Por eso entiendo que la única manera de evitar en la medida de lo posible esas notas continuas y otras cosas negativas de nuestros canarios de canto discontinuo, es mediante la utilización de criterios estrictos de selección genética y del empleo de procedimientos de no educación.

En cuanto a la mayor idoneidad de la formula CD= FG+NE es algo que se entiende fácilmente. No es lo mismo sumar que restar, ya que la suma y la resta son operación inversas, en nuestros canarios sucede algo similar. Por ello con el empleo de técnicas de no educación, lo que se consigue es crear -sumando- y con la educación negativa mas que crear algo, se modifica -restando- , generación tras generación.

En relación con el canario de canto discontinuo, esa modificación puede ser tanto en sentido positivo como negativo, pues hay agentes tanto internos como externos que la condicionan y sólo en contadas excepciones como la que enumerare a continuación, y otras similares, se puede hablar de modificaciones que mas que restar, suman. De ahí, que aunque hayan transcurrido décadas de selección y evolución, seleccionando ejemplares de canto discontinuo, todavía nos encontremos en muchas ocasiones con desagradables sorpresas, que serán mucho mayores si utilizamos educación negativa que si no lo hacemos. Interesa conocer los porqués, que harán que ese canto evolucione en un sentido u otro, ver como responde ante las fuerzas internas o externas que influyen sobre él.

Un ejemplo clarificador que deja entrever lo anteriormente expuesto se puede sustentar en las relaciones de dependencia que existen en un voladero, en la fase decisiva, antes del enjaule. Cada canario que compone ese voladero no es independiente del resto de sus hermanos, sino que existe una evolución y relación conjunta entre todos ellos, que puede ser dirigida en varios sentidos, bien a conciencia y de forma voluntaria, por la mano del hombre, bien de forma accidental e inconsciente, por un componente de ese voladero. Me detendré en el hecho del supuesto accidental, ya que desde el momento en que se aplican criterios de educación positiva, el canto discontinuo queda invalidado, pues el canto discontinuo es incompatible y contrario a la educación positiva. En ese caso concreto, el canto de una canario puede verse afectado y transformarse en otro si son alteradas sus condiciones iniciales por una serie de procesos involuntarios, al verse arrastrado por un ejemplar que presente deficiencias, etc., a transformar su canto, en otro distinto. Ese mismo ejemplo se puede aplicar a canarios adultos, que por circunstancias similares, puede sufrir una tranformación parecida. El hecho de intervenir en ese proceso de forma voluntaria, es una de las diversas excepciones que se pueden aplicar, ya que en este caso concreto, como en otros similares, no estaríamos hablando de educación negativa, sino de no educación, porque nuestra interacción no seria con el medio ambiente sino directamente con el canario en cuestión y para evitar un mal mayor.

Se presenta un futuro incierto, pues tengo la sensación de que no todos los canaricultores que  dicen llamarse "de canto discontinuo", son partidarios de emplear en sus criaderos la no educación, sino también de no utilizar métodos de educación negativa, que aunque desaconsejable, viendo el panorama actual, bien podría darse como valida,  pues se esta extendiendo a modo de plaga universal el hecho de querer hacer valida, aunque a hurtadillas, con nocturnidad y alevosía, y persiguiendo fines espurios, la siguiente formula CANARIO DISCONTINUO=SUMA DE FACTORES HUMANOS + SUMA DE FACTORES GENÉTICOS + TÉCNICAS DE EDUCACIÓN POSITIVA, cuando eso aparte de ser falso, es contraproducente para el futuro de este tipo de pájaros.

Entiendo que para una compresión total de este texto, es necesario haber leído antes los siguientes artículos:


miércoles, 25 de diciembre de 2013

PIRÁMIDE/RESUMEN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS PARA LA CRÍA Y EVOLUCIÓN DEL CANARIO DE CANTO DISCONTINUO Y DEL CANARIO DE CANTO TIMBRADO ESPAÑOL.

PIRÁMIDE/RESUMEN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS PARA LA CRÍA Y EVOLUCIÓN DEL CANARIO DE CANTO DISCONTINUO SIGUIENDO CRITERIOS DE NO EDUCACIÓN.





Cuestiones básicas. Esta pirámide es un resumen de lo que según mi criterio mejor refleja la cría y evolución del canario de canto discontinuo, es decir, la no educación. En la misma se reflejan una serie de jerarquías que tienen un fundamento básico en la evolución de este tipo de canario. Las mas relevantes se encuentran en la base de la pirámide, y conforme se vaya ascendiendo hacia la parte superior, aunque importantes, lo son en menor grado, en el desarrollo y evolución del canario de canto discontinuo; en este caso, entiendo que se trata de la versión más pura y verdadera. Aquí los factores humanos mas importantes se deben realizar exclusivamente durante el proceso de selección de los reproductores y planificación de los cruces a realizar, y en el final del proceso, unicamente en la separación de los ejemplares imperfectos. Lo que actualmente conocemos como canario de canto discontinuo no es mas que la suma de factores genéticos encaminados hacia la búsqueda de esa discontinuidad, mas la suma de los factores medioambientales, alimenticios, etc., mas la suma de técnicas de educación negativa en unos casos y no educación en otros, que buscan como fin principal controlar en la medida de lo posible la evolución hormonal que se produce en un canario de canto, siendo el modelo más deseable el que no pone en práctica ningún elemento de educación negativa. Es incorrecto hablar de canario de canto discontinuo cuando se emplean técnicas de educación positiva si se hace desde el desconocimiento del empleo de dichos métodos, y una estafa, tanto técnica como cultural, si se realiza desde el conocimiento del empleo de éstos.



PIRÁMIDE/RESUMEN DE LAS NECESIDADES BÁSICAS PARA LA CRÍA Y EVOLUCIÓN DEL CANARIO DE CANTO DISCONTINUO SIGUIENDO CRITERIOS DE EDUCACIÓN NEGATIVA






Cuestiones básicas. Esta pirámide es un resumen de lo que según mi criterio mejor refleja la cría y evolución del canario de canto discontinuo, en su versión menos aconsejable y aceptable, es decir, la educación negativa, con la cual se pretende enmascarar la posible presencia de notas continuas o defectos. En la misma se reflejan una serie de jerarquías que tienen un fundamento básico en la evolución del canario de canto discontinuo. Las mas importantes y básicas se encuentran en la base de la pirámide, y conforme se vaya ascendiendo a la parte superior aunque importantes, lo son en menor grado, en la cría y evolución del canario de canto discontinuo. Entiendo que lo correcto sería que los criadores que emplean estos métodos, de forma progresiva evolucionaran hacia la no educación.




PIRÁMIDE DE LAS NECESIDADES BÁSICAS PARA LA CRÍA Y EVOLUCIÓN DEL CANARIO DE CANTO TIMBRADO ESPAÑOL SIGUIENDO CRITERIOS DE EDUCACIÓN POSITIVA.




Cuestiones básicas. Esta pirámide es un resumen de lo que según mi criterio mejor refleja la cría y evolución del canario de canto timbrado español, es decir, la educación positiva. En la misma se reflejan una serie de jerarquías que tienen un fundamento básico en la evolución de este canario de canto. Las mas importantes y básicas se encuentran en la base de la pirámide, y conforme se vaya ascendiendo hacia la parte superior, aunque importantes, lo son en menor grado. En este caso, entiendo que lo principal y mas característico es la necesidad en todas las fases del proceso de la presencia humana o de medios técnicos que tutelen el resultado final. Nunca bajo estos condicionantes se podrá hablar de canaricultura de canto discontinuo y si se hace o se defiende, debe ser entendida como una ignominia y enfrentada y condenada por los criadores de canarios de canto discontinuo.




2013 Pedro Mata.

lunes, 16 de diciembre de 2013

HORAS COMPLETAS

Si la evolución existe es porque hay algo que evoluciona. De hecho,  el canario de canto discontinuo solo proviene del canario de canto discontinuo y no pudo surgir de algo sin vida, por lo que siempre existió en la naturaleza, y esa naturaleza, moldeada por la mano del hombre,  es la que se encargo de generar infinitas diversidades en infinitas combinaciones.n

 

viernes, 6 de diciembre de 2013

LICENCIA DE CREATIVE COMMONS.

Todo el material publicado en este Blog, salvo las obras que no pertenecen a su autor, se difunden bajo licencia CC by-SA de Creative Commons, por lo que eres libre de copiar, distribuir y comunicar este contenido de forma publica, sin hacer un uso comercial del mismo, etc., siempre que lo hagas bajo las condiciones de la licencia indicada, y que reconozcas a su autor e indiques un enlace al contenido original o en su defecto a la pagina principal de este blog.


  Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

UNA GUINDA.



Una vez finalizada nuestra corta temporada de concursos, ya toca pensar en el próximo periodo de cría, y en una cuestión para mi muy importante, que es la siguiente:  observar como la evolución positiva  que llevan los pájaros (machos) de este año, comienza su declive, y entra en una fase negativa, y entender los porqués de tal proceso.

2011 Pedro Mata.

jueves, 5 de diciembre de 2013

LOS CONTRARIOS.


Son contrarios y opuestos, pues se estorban el uno al otro, el canario discontinuo y el canario continuo. No son contrarios, pues se complementan, todas las denominaciones que se dan al canario discontinuo. El problema principal radica precisamente en ese mutuo estorbarse. Estos contrarios son cosas que no pueden fundirse o luchar entre sí para transformarse. Como son contrarios por oposición, no puede existir el término medio, por lo que todo lo que se conoce en la canaricultura de canto discontinuo, como canario intermedio, es una falacia en si misma, pues debe considerarse como un error de lo primero.

2010 Pedro Mata.

ENLACES INTERESANTES SOBRE EL CANARIO DEL PAIS.


HISTORIA 1. En esta vida todo es verdad y todo mentira.

http://canarioenminiatura.blogspot.com.es/2010/01/en-esta-vida-todo-es-verdad-y-todo.html

HISTORIA 2. El canario del País I.





EL CANARIO DEL PAÍS.


No me he olvidado en ningún momento del llamado "Canario del País", pero dados los datos que se desprenden de los siguientes escritos, entre otros, " Justificando una opinión sobre el canario llamado Timbrado Español. Antonio Drove Aza, revista Pájaros nº 13, 1961 y Impresiones sobre el actual canario de canto español o del País, Dr. José Salvador Rico Núñez, revista Pájaros 1ª época, nº 14, 1961", en relación a su confusa cronología, origen incierto, bastardeo continuado y si llegaron a extinguirse totalmente o no, perdurando en  zonas aisladas, he tenido en cuenta a la hora de hacer las clasificaciones anteriores sólo lo relacionado con el núcleo asturiano. Por ello, he preferido centrarme en las últimas  décadas, de las cuales hay datos más objetivos.

Aparte, he podido comprobar como en aquella época no solo se le llamaba canario del país, al pájaro de canto al que se referían todos los escritos citados anteriormente, sino que dicho nombre se utilizaba en un sentido más amplio, como refleja el escrito siguiente " 43.-  El canario del país. (SERINIUS MERIDIONALIS). Sus cantos, vida y costumbres,  por Juan María de Pertika".

2011 Pedro Mata.

ESCRITO ANTIGUO.


Cronica de Historia Natural. El canario del país. (Serinius Meridinalis).

http://www.aranzadi-zientziak.org/fileadmin/docs/Munibe/1956037040.pdf

EL CANARIO BEL CANTO



El Bel Canto (proveniente del italiano, canto hermoso) es un término musical italiano, que hace referencia al arte y la ciencia de la técnica vocal que se originó en Italia hacia finales del siglo XV. En el bel canto, el cantante desarrolla el mismo virtuosismo que un instrumento musical. Las partes constituyentes del bel canto son el legato, la coloratura, el messa di voce y el trino. En la actualidad todo lo anteriormente expuesto se puede extrapolar por similitud a nuestro bello cantor, si bien, queda aún mucho camino por recorrer hasta llegar a su nivel óptimo. Perfectamente se le podría denominar, el canario bel canto. El virtuosismo y las facultades canoras de este canario, tienen que ser aprovechadas en su grado máximo, no podemos permitirnos el lujo de quedarnos a medio camino y estropear la senda abierta por los precursores de este canario, y resquebrajar la ilusión de muchos aficionados y criadores. Pero para ello hay que partir de conceptos básicos y primarios.Tendríamos que replantearnos muchos conceptos, redefinir otros y clarificar las bases sobre las que asentar nuestro canario. Parafraseando una parte de la definición del bel canto, podríamos decir que “ las partes constituyentes de nuestro canario tendrían que ser la ausencia de notas continuas, voz, brillantez metálica o metálica brillantez, lentitud, dicción y poesía en la voz”.

2008 Pedro Mata.

viernes, 29 de noviembre de 2013

HORA TERCIA

Si es que ya lo explica muy bien el refranero español: " Hay que ser monaguillo antes que cura". Por eso, cuando uno ha sido monaguillo antes que cura, sucede que cuando hay toro hay torero.

Si sucede al contrario, que uno es cura antes que monaguillo, pasa lo que pasa, que cuando hay toro no hay torero.


miércoles, 27 de noviembre de 2013

VENCER O CONVENCER.

" Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales."

Aristóteles.



Podría encabezar este texto haciendo alusiones a términos como raza, especie, evolución, selección natural, selección artificial, etc., pero  en un  texto que pretender alejarse de conceptos puramente técnicos e intentar pertenecer a la categoría de político y social, creo que éstos sobran.

Al respecto,  solo me gustaría apuntar la siguiente pregunta y hacer una reflexión.

¿El termino raza es un proceso biológico objetivable o es una creación artificial del hombre?

Que definiciones son más acertadas, aquellas que hacen hincapié en el animal, distinguiendo una raza de otra por las diferencias medidas de forma objetiva de variados aspectos o caracteres, tanto cualitativos como cuantitativos, o aquellas que dan mayor importancia a la labor del hombre en la manipulación de tales aspectos y su poder de decisión a la hora de ser los responsables de su nombramiento y reconocimiento oficial como tal.

Se ha escrito mucho y bien acerca de la evolución que ha llevado este canario, sobre sus posibles orígenes, aventuras y desventuras hasta hoy; sería recomendable que en la medida de sus posibilidades toda la persona que intente abrazar esta rama de la canaricultura, leyera por lo menos una vez en la vida los llamados artículos históricos, prestando especial atención a los escritos por D. Antonio Drove Aza y D. Rafael Martinez Bouzo.

De aquel primitivo pájaro de Vic (Barcelona) hasta nuestros días ha llovido mucho y fuerte, incluso en ocasiones de forma torrencial, arrastrando con ello las ilusiones y el esfuerzo de una gran mayoría de canaricultores que han visto frustradas sus esperanzas de ver luz al final del túnel, es decir, de divisar como su afición se asentaba sobre bases comunes, que hicieran que si bien es cierto que hay diferencias entre las distintas formas de ver la evolución artificial que los distintos grupos sociales han planteado dentro de sus respectivas asociaciones culturales, grupos de amigos, etc., todo ello se pudiese agrupar bajo una denominación que tendría como común denominador al canario de canto discontinuo.

Actualmente existen dos posiciones contrapuestas dentro de la canaricultura de canto discontinuo, derivadas del reconocido como canario timbrado español, de sobra conocidas por todos. Cada uno cree tener su parte de razón, bajo sus criterios de objetividad, si es que tal objetividad existe, en cuanto que implica ser el portador de la verdad absoluta, una verdad que yo entiendo que  con el paso del tiempo ha sido corrompida, distorsionada, al ser interpretada por el hombre para adaptarla a sus gustos y criterios personales. Es en ese estado mental donde radica la dificultad, pues para ello tendríamos que desprendernos de nuestros prejuicios e intentar ser neutros e imparciales, algo muy difícil de poner en práctica, pero no imposible. Como bien expresa la siguiente cita," no hay peor fracaso que no volver a intentarlo”.

Es algo obvio y palpable a pie de calle o de cabina, si uno comente la osadía de ir a un concurso no afín a sus gustos personales, el sufrir los distintos puntos de vista que existen por todo lo ancho de la geografía española en referencia a lo que debe ser un canario de canto discontinuo, sus cualidades y defectos, lo que es bueno para unos, lo es malo para los otros, lo que es valorado como positivo por unos, es valorado de forma negativa por los otros, pero ello no es óbice para que se llegue a una solución consensuada y única.

No sería fructífero ni efectivo el buscar aquí las causas y los motivos que han llevado a este desencuentro entre aficionados, pues entiendo que no servirían para solucionar este entuerto, y que lo mejor es mirar al futuro, ese futuro que se va, con renovadas miras, pues aunque con dificultades, todavía a es posible una solución que contente en mayor o menor medida a todos.

Pero no por todo ello se puede negar la existencia de ciertas y claras diferencias, bajo mi punto de vista más culturales que técnicas, y que estas diferencias, las técnicas y metodológicas, bien se pueden intentar salvar con la creación de unas normas comunes a todos que las incluyan, y unas reglas claras de juego que sean aceptadas y respetadas por todos. Imaginemos que al igual que a día de hoy existen dos tendencias enfrentadas en cuanto a su concepción de lo que debe ser un canario discontinuo, mañana surgiesen otras, que quisiesen impregnar esta forma de entender la canaricultura con otro tipo de pájaro en el que las diferencias existentes con los actuales, fuesen similares a las que ahora nos afrontan, y que éstos, poco a poco fuesen ganando adeptos; esto se convertiría en una torre de babel, en la que al final los perjudicados seriamos los aficionados y todo podría acabar con la creación de reducidos y minúsculos grupos, que dado su tamaño y especialización, si se radicalizasen, podrían llegar al estado final de lo que hoy conocemos como canario de canto discontinuo, es decir, a su extinción, por aburrimiento, cansancio, desinterés, etc., de los criadores.

Si lo que verdaderamente queremos es que esa evolución cultural y positiva sea sólo eso, y con ella se pueda avanzar de forma más rápida y efectiva para la consecución de unos fines mayores, para hacerla bien, deberá hacerse entre todos. Realmente las distintas denominaciones que se utilizan para identificar al canario de canto  discontinuo solamente indican a qué registros o federaciones pertenece o puede pertenecer éste. En base a todo lo anterior, cabe afirmar que la raza del canario de canto discontinuo es el propio canario de canto discontinuo en su pluridimensionalidad más absoluta, pero que aunque tal, hay que intentar delimitar o acotar mínimamente, por una cuestión de higiene social.

Una de las cosas que me fascina de este animal es su dinamismo, su fluidez, el hecho de intentar que aunque el canario de canto discontinuo sea siempre el mismo, es decir ausente de notas continuas, éste está formado por canciones siempre nuevas, que llegan y se escabullen con rapidez; el hecho de que de un año a otro aun siendo el mismo tipo de canario, son otras notas las que están naciendo y somos nosotros en parte también los que estamos cambiando. Esa es para mí una de las principales características de estos animales, que aunque nosotros en nuestras disputas internas intentemos utilizarlos como contrarios, oponiendo un cierto tipo de notas a otras, es algo que su propia naturaleza se encarga de negar.

Al respecto de todo cuanto acontece en los ámbitos federativos, para mí solo es criticable un aspecto de éstos, pero no de algo en concreto, sino de todos los que en la actualidad pululan por el amplio espectro de la familia del canario de canto discontinuo, como es la sumisión que entre todos hemos debido al poder establecido por unos parientes lejanos de nuestra forma de hacer, unos dirigentes políticos que siempre nos han visto como la familia pobre y pesada a la que debían de soportar, es decir, unas organizaciones tanto nacionales como internacionales donde la magia del color oscurecía a la imaginación y sutileza del canario de canto, y donde para hacer valer nuestros intereses hemos tenido que mendigar caricias. Teniendo siempre nuestras espuertas cargadas de razones, nuestro distanciamiento, que a crecido a diario, ha hecho que  uno de  nuestros peores defectos hayan  sido nuestras virtudes a medias, y el no saber vendernos de forma unitaria, por lo que al final,  nos hemos tenido que regalar. Por eso, mientras no seamos capaces de crear esas estructuras federativas o asociativas, ya no solo a nivel estatal, sino más importante, internacional, en las que nosotros seamos los verdaderos artistas principales, y decidamos nosotros mismos sobre lo que es mejor o peor, seamos responsables de nuestros aciertos y errores, no dejaremos de ser lo que somos en la actualidad, actores de una tragicomedia de serie B, en la que sé que mantienen disputas por decidir que fue antes, el huevo o la gallina, cuando en la realidad ni el huevo es todavía gallina, ni la gallina ha puesto aun ningún huevo y quien tiene que decidir tal cuestión no es alguien que entienda de huevos o de gallinas, sino de lobos y de corderos.

Al final de esta historia, el grupo con más poder político saldrá airoso en su intento de llevar a la práctica tal o cual cuestión, pero con esa imposición y respaldo de ese poder que tiene la fuerza suficiente para que sus decisiones se cumplan,  no se habrá solucionado nada de nada, y esa decisión aunque sea formalmente valida y haya contado con los requisitos y exigencias establecidas por las reglas que actualmente rigen, su nacimiento carecerá de verdadera validez, ya que habrá nacido sin contar con la fidelidad suficiente, será formalmente valida, pero socialmente carecerá de ese apoyo necesario de la familia del canario de canto discontinuo,  ya que no coincidirá  con la exigencias de una parte fundamental del todo; no se trata de contentar a todos por igual, sino de intentar  dar una solución real al problema planteado y no de poner un parche que haga que las cosas sigan igual o peor,  y la pregunta a hacerse una vez haya ocurrido esto,  seguirá siendo: ¿ ha salido con tal decisión beneficiada o perjudicada la canaricultura de canto discontinuo?


2013 Pedro Mata.

domingo, 24 de noviembre de 2013

EL QUINTETO BLANCO.





Como ya deje escrito en otras ocasiones, esta parcela de la canaricultura, tan desconocida para el gran público y tan exigente y difícil de poner práctica para los aficionados o apasionados de la misma, y todavía más, de alcanzar ciertos niveles de calidad, está llena de falsas mitificaciones que han sentado cátedra, y que de tantas veces que se han repetido, han llegado a penetrar en lo más hondo de la forma de pensar y de actuar de la gran mayoría de los canaricultores que conforman la familia del canario de canto español discontinuo.

Una de ella versa sobre la utilización de canarios silvestres en los programas de cría, y sus posibles virtudes o defectos, pensando en el corto o largo alcance; esto será motivo para otras reflexiones.

En este texto quiero incidir en la proposición cargada de negatividad, y argumentada sin una base previa, sólo de oídas, defendida por ciertos sectores, acerca de los canarios de canto español discontinuo y el color del plumaje, distinto al verde, en el que se podrían incluir tanto los amarillos, grises, blancos y cuantas otras variedades de color tuviesen cabida en el actual código de canto, que dadas las escasas limitaciones en el mismo, bien podrían ir desde un ágata opal, pasando por un verde pastel alas grises, hasta cualquier otra variedad que no entrara en contradicción con el código actual.

No he de negar mis prejuicios iniciales hacia este tipo de trabajos y la contradicción y carga desfavorable con la que los inicie hace unos años, pensando que dada la imposibilidad de llegar a buen puerto, el intento se iría como vino, es decir de forma casual, pero llegue a la conclusión de que mas que casual, seria como casi todo, es decir causal, y perfecto o imperfecto.

Todo empezó hace unos años, tras un viaje a mi querida Zaragoza. De regreso, como habíamos hecho en otras ocasiones paramos a saludar a un viejo amigo, D. Antonio Raja Morales. Pues bien, ese día mi hija Paula, advirtió la presencia de un canario de color gris, que cantaba en el aviario de éste, y se quedó tan ensimismada en su color y en su canto, que decidió pedírselo para comenzar ella a ser criadora de canarios de canto. Todo comenzó así, como un juego de niños, la ilusión de una niña por comenzar a criar y los deseos de un padre de poner en práctica ese ilusionante proyecto en común.

Comenzamos a estudiar el pedigree de dicho animal y dibujamos sobre el papel un proyecto a largo plazo, para en unos tres o cuatro años, exprimir el gran potencial que le presuponíamos y transformar aquel canario primitivo en un digno ejemplar de canario de canto español discontinuo. Estudiamos y observamos su canto, forma de emisión, defectos, virtudes, líneas de sangre y cuáles eran las cosas a mejorar y cuáles eran las que podían empeorar si tomábamos uno u otro camino.

Es en este momento inicial del proyecto, donde entra en liza la inestimable ayuda de dos grandes canaricultores y amigos. A cada uno de ellos les explicamos lo que nosotros entendíamos que debían aportar al proyecto, pero siempre desde el respecto a que ellos aportasen sus ideas y sugerencias, y como no, sus pájaros, que eran, en lo que se sustentaba aquel boceto inicial que un día plasmamos en una hoja en blanco y que era el fiel reflejo de una ilusión. Estas dos personas son, D. José Ángel García Rodríguez, de la Peña de Canaricultores del Norte, de Santander y D. Daniel Mata Abenza, de la Peña de Canaricultores del Segura, de Murcia; ellos dos serian, junto con D. Antonio Raja, mi hija Paula y yo, el inicio de un quinteto en blanco, un quinteto que si todo salía según lo previsto, aunque conscientes de las dificultades y contrariedades que surgiesen en el camino, llevarían a buen lugar las ilusiones de una niña de cinco años y se iría aumentado de forma exponencial en el futuro. Seria por mi parte un grave error no mencionar en este escrito de agradecimiento, los nombres de algunos de los criadores que figuran tanto en los canarios iniciales como en otros de los que han participado en esta apasionada apuesta por creer en la canaricultura en MAYÚSCULAS, unos de forma consciente y activa, y los otros de forma mas involuntaria y pasiva, pero todos entusiastas de los buenos pájaros, como son entre otros, D. José Antonio Falagan , así como a todos los componentes de la asociación Peña de Canaricultores del Norte. El trabajo a grandes rasgos fue el siguiente. Partiendo de aquel canario gris primitivo, no en origen, aunque si en cuanto al lugar al que debería llevarnos, propiedad de D. Antonio Raja, impulsor junto con mi hija de este caminar sobre aguas de ilusión, se cruzó en primera generación con una hembra verde, procedente de Santander, que debía aportar al cruce, el largo repertorio de sus progenitores, su cuidada y afinada voz, y sus tonalidades. Intuíamos algunos posible rasgos no de nuestro agrado, como eran la precipitación en la emisión de la notas y demasiada presencia de la de la vocal “I”; pero en general salió bastante mejor de lo esperado. El segundo año se seleccionó por sus cualidades y color, un macho de color gris, hijo del cruce anterior y se cruzó con una canaria de color verde propiedad de D. Antonio Raja Morales, procedente de pájaros de Murcia. Con la inclusión de esta línea de pájaros buscábamos en unos años darles una nota de espectacularidad, dificultad y matices, que fueran capaces de poner en suma dificultad a los incrédulos, acerca de la calidad de éstos y de aquel elemental y primordial gris, que si bien creo que no presentaba la calidad a la que se ha llegado, era un muy buen punto de partida.  De ese cruce se seleccionó una hembra blanca, que al año siguiente se cruzó con un macho de color amarillo, propiedad de D. Daniel Mata Abenza y al año siguiente, un hijo de este cruce, de color blanco, se cruzó con su abuela, la canaria verde de D. Antonio Raja Morales. Este ha sido a modo de resumen el proceso seguido en la obtención de los pájaros que han nacido en casa este año, explicado de forma muy sencilla, a modo de breves y precisos datos, que puedan ayudar al lector a hacerse una composición lo bastante real sobre los  mismos.

Supongo que no es ni el primero en realizarse, ni será el último, pero viendo el trasegado y revuelto mundo federativo que nos ha tocado vivir, creo que es conveniente y necesario la exposición pública de este tipo de proyectos, como lo es, y para mi mucho más importante, lavar la imagen y elevar al altar, por los beneficios que nos aporta, la utilización de líneas de canarios silvestres perfectamente depuradas y trabajadas en nuestros planes de cría.

Sería una estupidez por nuestra parte negar que durante los años que han transcurrido hasta hoy, no haya habido que desechar varios ejemplares por diversos motivos y problemas, o que en algún momento haya habido que variar lo planeado en un primer momento, por la muerte de alguno de ellos, etc., pero al final, como en todo, lo que cuenta es el resultado, no final, pues en este caso estamos todavía en un estado intermedio, aunque y por muy diversas cuestiones, a partir de este momento habrá que plantearse muchas cosas acerca de él,  por lo que nos quedaremos valorando el presente, es decir, estos pájaros, que desde nuestro punto de vista pueden dar ánimos a otros compañeros que estén embarcados en proyectos de esta magnitud, pájaros que con sus virtudes y defectos, creo a día de hoy, han alcanzado ya una calidad aceptable y que pueden llegar todavía mucho más lejos.

Sería igual de estúpido negar la dificultad del mismo, pero esto es solo parte de esta forma de entender la canaricultura de canto, o no es igual de difícil, y se pueden dar los mismos problemas, errores o, equivocaciones, en la creación de una estirpe de canarios de canto de color verde. 

Paralelamente sería igual de injusto llegado el momento de valorarlos, si se diese el caso en un concurso o por parte de los aficionados, el  tener con ellos algún tipo de predisposición positiva, por el hecho de las dificultades que entraña su cría y evolución, o por su color; como en todo, la labor selectiva de los jueces o los aficionados en su criterio de selección debe de estar presidida por la palabra derecho, es decir, acomodarse a las normas establecidas y darle a cada uno lo justo.

Sólo me permitiré un par de consejos acerca del mismo, para intentar hacer las cosas moderadamente bien, y que se pueden adaptar a muchos otros aspectos de nuestra forma de ver y de hacer canaricultura. El primero sería este, que se transmite en mi familia de generación en generación: “en la vida el problema no es ser tonto o ignorante, pues eso es algo que tiene solución con tiempo y esfuerzo, el problema es ser tonto o ignorante con prejuicios, y eso es algo que no tiene solución”. Y el segundo, sería que gran parte de este tipo de proyectos, o una parte sustantiva de ellos, debe acabar en la pajarearía, lejos de manos inadecuadas, hasta que tras el paso de muchas generaciones consideremos que ya esta a la altura suficiente para ser presentado al publico.

El resultado final de todo este trabajo, lo podéis apreciar en los dos vídeos, que reflejan bastante bien la calidad de estos pájaros, aunque como  siempre he dicho, por muy buena que sea la grabación de audio o de vídeo, siempre desmerecerá la verdadera calidad de los pájaros que en ella actúen,  que incluiré en el blog, anillas 17 A46C 2013 (pinto blanco) y 32 A46C (pinto amarillo), criados por Paula Mata Sánchez A46C, de la Peña de Canaricultores del Norte.



Saludos,
2013 Pedro Mata.

sábado, 23 de noviembre de 2013

HORA TERCIA.



"Como es arriba es abajo, como es abajo es arriba" El Kybalion.

No entiendo el por qué de si entre los distintos grados o denominaciones que se le asignan al canario de canto discontinuo, todos tienen una armonía común, como es la ausencia de notas continuas y otras, que se vinculan entre sí en un mismo plano, no es posible la comunicación total entre todos ellos; pasar de la critica de la sospecha en que estamos instaurados a una critica mas productiva.

Seria mucho mas fácil si para unir todas las fuerzas en una misma dirección, nos liberasemos de nuestros esquemas sociales y culturales y nos emancipáramos de los prejuicios que ellos conllevan, muchos de los cuales y sin nuestro consentimiento nos han sido inculcados desde que entramos en esta afición. Creo que esta actitud seria mucho mas constructiva que la actual, que lo único que hace es que cada cual lleve el agua a su molino.

martes, 19 de noviembre de 2013

HORAS VÍSPERAS.



Cuando hay toros no hay toreros y cuando hay toreros casi nunca hay toro.


domingo, 17 de noviembre de 2013

HORAS COMPLETAS.


Después de estar unas cuantas horas intentado escribir un articulo sobre la situación actual del canario de canto discontinuo, he llegado a la conclusión de que es mejor dejar al respecto, la siguiente cita de Aristóteles.

" Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales."

Aristóteles.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

ENLACE A LA MAYOR COLECCIÓN DE SONIDOS ANIMALES.







EL QUINTETO BLANCO.




Como ya deje escrito en otras ocasiones, esta parcela de la canaricultura, tan desconocida para el gran público y tan exigente y difícil de poner práctica para los aficionados o apasionados de la misma, y todavía más, de alcanzar ciertos niveles de calidad, está llena de falsas mitificaciones que han sentado cátedra, y que de tantas veces que se han repetido, han llegado a penetrar en lo más hondo de la forma de pensar y de actuar de la gran mayoría de los canaricultores que conforman la familia del canario de canto español discontinuo.

Una de ella versa sobre la utilización de canarios silvestres en los programas de cría, y sus posibles virtudes o defectos, pensando en el corto o largo alcance; esto será motivo para otras reflexiones.

En este texto quiero incidir en la proposición cargada de negatividad, y argumentada sin una base previa, sólo de oídas, defendida por ciertos sectores, acerca de los canarios de canto español discontinuo y el color del plumaje, distinto al verde, en el que se podrían incluir tanto los amarillos, grises, blancos y cuantas otras variedades de color tuviesen cabida en el actual código de canto, que dadas las escasas limitaciones en el mismo, bien podrían ir desde un ágata opal, pasando por un verde pastel alas grises, hasta cualquier otra variedad que no entrara en contradicción con el código actual.

No he de negar mis prejuicios iniciales hacia este tipo de trabajos y la contradicción y carga desfavorable con la que los inicie hace unos años, pensando que dada la imposibilidad de llegar a buen puerto, el intento se iría como vino, es decir de forma casual, pero llegue a la conclusión de que mas que casual, seria como casi todo, es decir causal, y perfecto o imperfecto.

Todo empezó hace unos años, tras un viaje a mi querida Zaragoza. De regreso, como habíamos hecho en otras ocasiones paramos a saludar a un viejo amigo, D. Antonio Raja Morales. Pues bien, ese día mi hija Paula, advirtió la presencia de un canario de color gris, que cantaba en el aviario de éste, y se quedó tan ensimismada en su color y en su canto, que decidió pedírselo para comenzar ella a ser criadora de canarios de canto. Todo comenzó así, como un juego de niños, la ilusión de una niña por comenzar a criar y los deseos de un padre de poner en práctica ese ilusionante proyecto en común.

Comenzamos a estudiar el pedigree de dicho animal y dibujamos sobre el papel un proyecto a largo plazo, para en unos tres o cuatro años, exprimir el gran potencial que le presuponíamos y transformar aquel canario primitivo en un digno ejemplar de canario de canto español discontinuo. Estudiamos y observamos su canto, forma de emisión, defectos, virtudes, líneas de sangre y cuáles eran las cosas a mejorar y cuáles eran las que podían empeorar si tomábamos uno u otro camino.

Es en este momento inicial del proyecto, donde entra en liza la inestimable ayuda de dos grandes canaricultores y amigos. A cada uno de ellos les explicamos lo que nosotros entendíamos que debían aportar al proyecto, pero siempre desde el respecto a que ellos aportasen sus ideas y sugerencias, y como no, sus pájaros, que eran, en lo que se sustentaba aquel boceto inicial que un día plasmamos en una hoja en blanco y que era el fiel reflejo de una ilusión. Estas dos personas son, D. José Ángel García Rodríguez, de la Peña de Canaricultores del Norte, de Santander y D. Daniel Mata Abenza, de la Peña de Canaricultores del Segura, de Murcia; ellos dos serian, junto con D. Antonio Raja, mi hija Paula y yo, el inicio de un quinteto en blanco, un quinteto que si todo salía según lo previsto, aunque conscientes de las dificultades y contrariedades que surgiesen en el camino, llevarían a buen lugar las ilusiones de una niña de cinco años y se iría aumentado de forma exponencial en el futuro. Seria por mi parte un grave error no mencionar en este escrito de agradecimiento, los nombres de algunos de los criadores que figuran tanto en los canarios iniciales como en otros de los que han participado en esta apasionada apuesta por creer en la canaricultura en MAYÚSCULAS, unos de forma consciente y activa, y los otros de forma mas involuntaria y pasiva, pero todos entusiastas de los buenos pájaros, como son entre otros, D. José Antonio Falagan , así como a todos los componentes de la asociación Peña de Canaricultores del Norte. El trabajo a grandes rasgos fue el siguiente. Partiendo de aquel canario gris primitivo, no en origen, aunque si en cuanto al lugar al que debería llevarnos, propiedad de D. Antonio Raja, impulsor junto con mi hija de este caminar sobre aguas de ilusión, se cruzó en primera generación con una hembra verde, procedente de Santander, que debía aportar al cruce, el largo repertorio de sus progenitores, su cuidada y afinada voz, y sus tonalidades. Intuíamos algunos posible rasgos no de nuestro agrado, como eran la precipitación en la emisión de la notas y demasiada presencia de la de la vocal “I”; pero en general salió bastante mejor de lo esperado. El segundo año se seleccionó por sus cualidades y color, un macho de color gris, hijo del cruce anterior y se cruzó con una canaria de color verde propiedad de D. Antonio Raja Morales, procedente de pájaros de Murcia. Con la inclusión de esta línea de pájaros buscábamos en unos años darles una nota de espectacularidad, dificultad y matices, que fueran capaces de poner en suma dificultad a los incrédulos, acerca de la calidad de éstos y de aquel elemental y primordial gris, que si bien creo que no presentaba la calidad a la que se ha llegado, era un muy buen punto de partida.  De ese cruce se seleccionó una hembra blanca, que al año siguiente se cruzó con un macho de color amarillo, propiedad de D. Daniel Mata Abenza y al año siguiente, un hijo de este cruce, de color blanco, se cruzó con su abuela, la canaria verde de D. Antonio Raja Morales. Este ha sido a modo de resumen el proceso seguido en la obtención de los pájaros que han nacido en casa este año, explicado de forma muy sencilla, a modo de breves y precisos datos, que puedan ayudar al lector a hacerse una composición lo bastante real sobre los  mismos.

Supongo que no es ni el primero en realizarse, ni será el último, pero viendo el trasegado y revuelto mundo federativo que nos ha tocado vivir, creo que es conveniente y necesario la exposición pública de este tipo de proyectos, como lo es, y para mi mucho más importante, lavar la imagen y elevar al altar, por los beneficios que nos aporta, la utilización de líneas de canarios silvestres perfectamente depuradas y trabajadas en nuestros planes de cría.

Sería una estupidez por nuestra parte negar que durante los años que han transcurrido hasta hoy, no haya habido que desechar varios ejemplares por diversos motivos y problemas, o que en algún momento haya habido que variar lo planeado en un primer momento, por la muerte de alguno de ellos, etc., pero al final, como en todo, lo que cuenta es el resultado, no final, pues en este caso estamos todavía en un estado intermedio, aunque y por muy diversas cuestiones, a partir de este momento habrá que plantearse muchas cosas acerca de él,  por lo que nos quedaremos valorando el presente, es decir, estos pájaros, que desde nuestro punto de vista pueden dar ánimos a otros compañeros que estén embarcados en proyectos de esta magnitud, pájaros que con sus virtudes y defectos, creo a día de hoy, han alcanzado ya una calidad aceptable y que pueden llegar todavía mucho más lejos.

Sería igual de estúpido negar la dificultad del mismo, pero esto es solo parte de esta forma de entender la canaricultura de canto, o no es igual de difícil, y se pueden dar los mismos problemas, errores o, equivocaciones, en la creación de una estirpe de canarios de canto de color verde. 

Paralelamente sería igual de injusto llegado el momento de valorarlos, si se diese el caso en un concurso o por parte de los aficionados, el  tener con ellos algún tipo de predisposición positiva, por el hecho de las dificultades que entraña su cría y evolución, o por su color; como en todo, la labor selectiva de los jueces o los aficionados en su criterio de selección debe de estar presidida por la palabra derecho, es decir, acomodarse a las normas establecidas y darle a cada uno lo justo.

Sólo me permitiré un último consejo acerca del mismo, para intentar hacer las cosas moderadamente bien, y que se pueden adaptar a muchos otros aspectos de nuestra forma de ver y de hacer canaricultura. Este  sería que gran parte de este tipo de proyectos, o una parte sustantiva de ellos, debe acabar en la pajarería, lejos de manos inadecuadas, hasta que tras el paso de muchas. muchas, muchas generaciones consideremos que ya esta a la altura suficiente para ser presentado al publico.

El resultado final de todo este trabajo, lo podéis apreciar en los dos vídeos, que reflejan bastante bien la calidad de estos pájaros, aunque como  siempre he dicho, por muy buena que sea la grabación de audio o de vídeo, siempre desmerecerá la verdadera calidad de los pájaros que en ella actúen,  que incluiré en el blog, anillas 17 A46C 2013 (pinto blanco) y 32 A46C (pinto amarillo), criados por Paula Mata Sánchez A46C, de la Peña de Canaricultores del Norte. 

Saludos,
2013 Pedro Mata.

martes, 12 de noviembre de 2013

JUSTIFICANDO UNA OPINIÓN SOBRE EL CANARIO LLAMADO TIMBRADO ESPAÑOL.

Por Antonio Drove Aza Revista Pájaros nº 13, 1961

Hemos visto en los distintos artículos publicados en esta revista, con motivo de la encuesta sobre el canto del País, que se mantienen criterios muy opuestos sobre el canto y denominación del Timbrado Español. Para unos, para los que no han conocido otro tipo de canto ni otra denominación, consideran que debe continuar llamándose Timbrado y persistir el actual Código; otros, creen que esta denominación es absurda por estimar que los Timbres, tal como se definen en el Código, son rulos y, por tanto, no son temas básicos de esta modalidad de canto, por lo que no es correcto tal nombre; otros, por fin, creen que cambiando el nombre de Timbrado por el de Español y manteniendo las actuales directrices del Código, es suficiente para proseguir la labor cultural emprendida en el cultivo de tan interesante canario, no debiendo crearles confusiones y desorientaciones a sus cultivadores por las repetidas críticas que es objeto por parte de quienes las exponen. Debemos convencernos todos, que jamás ha existido, por parte de nadie, la más mínima animosidad hacia el cultivo del buen canto del País.Lo que pueda tomarse como derrotismo, no es más que una consecuencia propia de la incomprensión de los conceptos técnicos que se han tratado de inculcar en bien de quienes cultivan esta modalidad de canto, y estoy seguro que existiría una mayor compenetración y disposición a la discusión de criterios técnicos, si en la conciencia de todos los aficionados de buena voluntad, existieran conocimientos más firmes de lo que es el canto de los pájaros en general. Desgraciadamente, se ha inculcado en la mente de los cultivadores del canario del País, principios técnicos y conceptos equivocados, que son muy difíciles de desarraigar, máxime si existen prejuicios sobre la personalidad canarícola Roller de quienes lo intentan. Los qué desde hace muchos años practicamos la canaricultura Roller, estamos o debemos estar -en contra del parecer general- en muy superiores condiciones técnicas de interpretación de lo que es el canto de los pájaros. La primera confusión que sostienen los aficionados al canto del País, y que es preciso aclarar previamente, es la de creer que la denominación de las notas del canto Roller solamente son aplicables al canto de los canarios de esta raza, cuando en realidad son muchos los pájaros silvestres que emiten notas semejantes, sin que por ello dejemos de denominarlas de otra forma de las adoptadas internacionalmente, o en su traducción correspondiente a la de todos los países. Todos sabemos que los pájaros de distinta y aun de la misma especie, no cantan exactamente igual. No obstante, si analizamos el canto de unos y otros, observaremos cierta semejanza de estructura o de composición fonética en distintos pasajes; unos, los emiten con ritmo más acelerado; otros, lo modulan más perfectamente, y con más grata vocalización; otros, lo expresan con más languidez. En definitiva: una misma nota puede ser captada con variadas características según el temperamento de los pájaros y, sobre todo, por las particulares condiciones y facultades de los respectivos órganos productores de canto, ya que éstos son susceptibles de variar la tonalidad y sonoridad, de acuerdo a condiciones físicas de resonancia por especial disposición de la concavidad bucal y del movimiento del pico. Las flautas emitidas por un ruiseñor, pardillo, verderón, malvís, etc., etc., son semejantes, puesto que su estructura fonética es similar, diferenciándose únicamente en el ritmo (más o menos rápidas), en la modulación (inflexiones de la voz), en el tono (grave, agudo, buceo, sordo), y en la forma de expresión (duro, severo, alegre, triste). Todas ellas son flautas, y, sin embargo, a pesar de tal denominación (flautas), no por eso, esta nota es privativa del canario Roller. Igualmente acontece con los trinos o notas de agua, cloqueos, timbres (cascabeleos), tanto en sus formas simples, como compuestas, y, a pesar de ser muchísimos los pájaros que las emiten en variadas frases, cada uno con sus particulares ritmos, modulaciones, tonalidades y formas de expresión, no por eso dejaremos de aplicar la denominación correspondiente al canto de cualquiera de los pájaros que las ejecuten. Los rulos, en cambio (léase Timbres altos, medios o graves, según el Código). solamente son propios y dominantes del canario Roller, y de muy pocos pájaros silvestres: el verdecillo o chamariz, con su variado repertorio de entremezclados e imperfectos rulos timbrados, y el verderón, con sus "tórreos" cortos y largos. Ya veremos más adelante la diferencia existente entre un Rulo (Timbre, según el Código) y un Timbre (Cascabeleo, según el mismo Código). Como antiguo cultivador y modesto conocedor de la cultura del buen canto del canario del País, es lógico que manifestara mi disconformidad, verbal y escrita, desde los primeros momentos del intento de crear y establecer un tipo de canto estandardizado que fuera antagónico del Roller: Primero, se pensó establecer una raza de canarios del País, de 16 cm. de longitud, para antagoni-zarlo del Canario Español propuesto por la U. C. de Barcelona en el Congreso de Avicultura celebrado en Madrid en 1948, propuesta que fue aprobada con el beneplácito de quienes, precisamente, pretendieran establecer el canario antagónico del diminuto Canario Español. Posteriormente, en 1951. ante el fracaso del descomunal y ordinario canario que se intentaba implantar, se consideró, muy sabiamente por cierto, que el tamaño fuera una razón secundaria, dando preferencia al canto, para lo cual, se estableció el actual Código, recopilando, tras laboriosas interpretaciones, las notas meritorias que definirían en lo sucesivo al nuevo canario Timbrado Español. Es lógico que quienes no conocieran otra modalidad de canto del País que el de aquellos canarios mixtificados y ordinarios, tradujeran en el Código los conceptos inexactos, propios de la falsa apreciación del canto de aquellos canarios impuros y sin que, hasta la fecha. a pesar de todos los pesares, se hayan subsanado en lo más mínimo los errores cometidos entonces. Según mi opinión, existen, entre otros. tres errores fundamentales, que demostraremos más adelante, que son innatos a la confección del Código: Primero, falsa denominación de Timbrado Español, por erróneo concepto de Timbre, por cuyo motivo y al considerarlos básicos de esta modalidad de canto, se estimulan las ruladas (más o menos perfectas), impropias siempre del canario del País. Segundo, estimular asimismo rudezas de expresión de acuerdo a los textos fonéticos de algunas notas de mérito establecidas, y Tercero, no haber incluido precisamente a las variaciones de AGUA (Clapoteos) como básicas de este canto, ya que éstas, solas o cambiadas con los Cloqueos y acompañadas de Flautas, son las que deben constituir la estructura del buen canto del canario del País, totalmente distinto del cadencioso y severo Roller. Esta modalidad de canto que entonces preconicé y que repetidamente he pretendido inculcar su cultivo a los aficionados del canario del País, ha existido efectivamente y la recordamos con añoranza los viejos aficionados españoles: fue el canto de aquellos célebres canarios de Vich, mi ciudad natal, en cuya localidad catalana los cultivábamos en mi niñez y cuyo meritorio canto era apreciado fuera de nuestras fronteras por no emitir notas desagradables y sí, en cambio, multitud de variaciones bien vocalizadas y moduladas, en un repertorio contrastado de tonalidades diversas, en el cual, además de reconocerse bellos y meritorios Clapoteos, Cloqueos y variadísimas Flautas, expresaban estrofas completas del canto del ruiseñor emitidas con discreta sonoridad y delicados tonos de voz. Desgraciadamente, el canto de este canario fue perdiéndose a consecuencia de cruces desafortunados: Primero, con el entonces llamado Holandés (rizado), consiguiéndose productos desgarbados y heredando también un canto verdaderamente ordinario con los consiguientes Cbaus-Chaus y Piaus-Piaus, que jamás habían sido aceptados por los prestigiosos criadores de Vich. Poco después, y debido a la justa fama que adquirieran los célebres Edeiroller del Harz, los pocos canarios puros que aun quedaban fueron cruzados, allá por el año 1914, con aquellos canarios alemanes importados, dando lugar a productos de cantos mixtificados con ruladas y timbres rulados de baja calidad y que, lejos de mejorar el canto en general, les hacía perder el sello característico e inconfundible de un canto alegre, bello y meritorio, que tanta fama y adeptos había conquistado en todas las provincias españolas y en el extranjero. El esnobismo de nuevos tipos y cantos de canarios extranjeros, fue la causa de que los criadores de Vich y, en general, los de toda España se vieran influenciados por el deseo de incorporar a sus canarios, las características de canarios ajenos, dando al traste, por fin, con el genuino canto, tipo y tamaño (12-13 centímetros) del canario de Vich, para transformarse, en muy pocos años, en el llamado canario del País, ambigua denominación aceptada y que no define a canario alguno, tanto por su pureza racial, como por las irregularidades morfológicas, ni por el grado de mixtificación de su canto. Características irregulares que son fáciles de comprobar en los actuales canarios y que demuestran los desafortunados cruces de que fueron objeto sus antepasados por la generalidad de los criadores españoles. Por estos motivos, no es de extrañar, que quienes, con la mejor voluntad, establecieron el Código del Timbrado Español, confundieran ciertas notas que consideraron básicas de esta modalidad de canto, cuando, en realidad, no son más que reminiscencias, más o menos acusadas, de los cruces de antaño y que, como hemos visto, fueron los que modificaron sensiblemente la pureza del canto del canario de Vich. Si nos atenemos a la composición y expresión fonética de los llamados Timbres, tal como están definidos y explicados en el Reglamento para juzgar el canto Timbrado, comprobaremos que lo que se define como tales, son auténticos Rulos, puesto que si producen sonidos ininterrumpidos o continuos, es prueba evidente de que existe un rápido batido de la consonante "r" o ''''erres" sobre las vocales, obteniéndose, por tanto, redobles o Rulos, cuya calidad y mayor parecido (artísticamente) con los del Roller, serán tanto más perfectos y acusados, cuanto más blandas y gratas al oído, sean, respectivamente, las consonantes y vocales puestas en movimiento. Si al concebir la nota de Timbres, se creyó que el efecto acústico del repiqueteo del timbre eléctrico, definiría mejor la denominación adoptada, no debemos ignorar que un rapidísimo repique (valga la redundancia) de 20-35 veces por segundo sobre un material cualquiera: metal, madera, etc., produce asimismo redobles o rulos, de distinta altura de sonido (tono), cuyos golpes de percusión representarán a las consonantes de la composición fonética, y las vocales a la resonancia del material afectado por las percusiones, percibiéndose un redoble de movimiento continuo regular, en el que la vocal será variable de acuerdo al material empleado. Así, en el cristal y metal percibiremos un sonido en i, en la madera y cartón, en o y u, e incluso en e y ei, si el material utilizado es inadecuado o defectuoso (madera agrietada, por ejemplo), produciendo asimismo redobles puros, pero de sonidos imperfectos y, por tanto, menos agradables: ririri... rorororo... rererere... reireireirei... En cambio, cuando no existe batido de las consonantes sobre la vocales o, lo que es lo mismo, que el golpeteo es relativamente lento, entonces percibiremos un sonido interrumpido entre sílaba y sílaba, respondiendo este ritmo a la velocidad de percusión, que para 4 a 7 golpes por segundo, obtendremos, no un rulo, puesto que no existe redoble, sino lo que internacionalmente se llama Timbre. En el Código figura esta nota como Cascabeleo, denominación correcta que se adapta perfectamente, a la onomatopeya del sonido producido: lin-lin-lin-lin... y será tanto más agradable, cuanto más suavemente sea emitido (percusión suave) : li-li-li-li-li... Debemos aceptar, sin duda alguna, que los llamados "Timbres" en el Código son Rulos por mucho que queramos enmascararlos con durezas de expresión y vocalizaciones poco agradables, pues siempre poseerán el carácter rodado que permite reconocerlos como lo que verdaderamente son. Como vemos, este erróneo concepto de "Timbre" ha conducido a una falsa denominación de Timbrado Español, al ser los rulos, precisamente, las notas que se consideran básicas del canto del canario del País. Esta grave anomalía del Código, aparte del indudable confusionismo que ha creado en la afición, pudiera, tal vez, conducir a problemas de carácter jurídico, por el hecho absurdo de descalificar a un canario por emitir ruladas, perfecta y categóricamente definidas como tales, en un Código de canto, que las valora y las considera básicas. Tampoco son básicas del buen canto del País, los Chaus-Chaus y Piaus-Piaus. Estas ordinarias Flautas, al igual que las llamadas Castañuelas (variedad de Cloqueos) : Chas-Chas-Chac-Chac... fueron siempre motivo de descrédito para quienes las estimulaban en sus canarios. Esta apreciación la mantuvimos en mi época, ya lejana, de cultivador del canario de Vich y la mantienen los países más adelantados de la canaricultura europea, al llamar despectivamente "Choppers" a los canarios que emiten estas expresiones rudas, realmente desagradables. Si los criadores del canario del País van reconociendo que los Chaus-Chaus y Piaus-Piaus, onomatopéyicamente pronunciados, producen desagradable impresión, y si igualmente reconocemos mañana, que las Castañuelas con sus ordinarios trallazos no resultan gratas al oído, y si, asimismo, los "Timbres", con sus ruladas en e y ei producen sonidos nasales y cascados, debemos admitir como cierto el segundo error del Código al estimular durezas de expresión, incompatibles e inadmisibles con una labor educadora propia de la Canaricultura: la de desarrollar arte, no la de crear fealdad. Quienes tengan idea del canto de canarios y pájaros diversos y hayan oído a los actuales canarios del País, habrán observado que buena parte del repertorio de su canto se desarrolla con imperfectas, pero al fin verdaderas variaciones de Agua en sus formas simples y compuestas, a pesar de lo cual, no figuran en el Código las notas bien definidas que estimulen y mejoren su cultivo. Los órganos de canto de los canarios puros del País, están en las mejores condiciones físicas para emitirlas con perfección. por su predisposición innata a esta modalidad de canto acuoso. Con este artículo he pretendido justificar el porqué de mis reiteradas críticas al Timbrado Español y, al mismo tiempo, hacer comprender a la masa de la afición los principales errores que mantienen los aficionados con el cultivo del canto de sus canarios. No quiero citar testimonios que avalen mi continua labor para inculcar el buen canto del País, ni recordar antiguos llamamientos de hermandad para establecer en común las normas verdaderamente técnicas que definieran lo que debe ser este bello y meritorio canto. Lo que sí quiero hacer ahora es relatar cierta "desafortunada" actuación mía en el Concurso de Oviedo en el año 1952, que dio como consecuencia secundaria, el descubrimiento de ciertos canarios puros del País (Vich) y cuyos descendientes están muy de actualidad por su sensacional actuación en el último Concurso en la capital asturiana. Los hechos son los siguientes: En el año 1952 fui requerido para calificar el canto Roller en el Concurso de Oviedo. Cumplida mi misión, fuí invitado para juzgar asimismo el canto del País, ya que en esta modalidad de canto ya había actuado varias veces en los de Madrid. Mi sorpresa fue grande cuando me presentaron planillas impresas con las notas de mérito del actual Código recién establecido. Dado mi criterio particular sobre este canto, que siempre he mantenido invariable, no las acepté y juzgué con arreglo a la impresión general del canto de cada canario sobre una determinada puntuación máxima. No sé si el bochorno que sentí fue por mi actitud adoptada, o por la desconfianza reflejada en las caras de los oyentes que presenciaban el Concurso. Me cabe, sin embargo, la íntima satisfacción del deber cumplido, calificando a los canarios con arreglo a los criterios que ahora conocen mis lectores. Cariacontecido por el absurdo camino que se pretendía conducir a la Canaricultura Española, me trasladé a Avilés para ver a mis familiares. Uno de ellos me habló de un amigo suyo, D. Manuel González Monteserin, que tenía unos canarios que "cantaban muy bien" y me invitó a escucharlos. Fue grande mi sorpresa al ver y oír a aquellos canarios, cuya raza la creía totalmente perdida en Vich, ya que me hizo recordarlos por su canto, tipo, tamaño y plumaje. Debió ser tal mi asombro y alegría por tal hallazgo, que ya en Madrid recibí el diario "Voz de Aviles", con una gacetilla, en la que se citaba mi descubrimiento y transcribía, poco más o menos, las alabanzas que me habían merecido tales canarios. Este año he sido invitado de nuevo para actuar en el Concurso de Roller de Oviedo. Gracias al amigo D. Santiago Ruiz, que también se desplazó allí para juzgar el canto del País, he tenido la satisfacción, esta vez por partida doble, puesto que, además de volver a escuchar unos buenos canarios del País que causaron sensación, su criador D. Vicente Arguelles Villaverde me hizo recordar mi descubrimiento de hace nueve años, y me confesó espontánea y sinceramente que esos canarios procedían, tras ciertos cruces efectuados, de los canarios que había adquirido en Avilés con motivo de la noticia publicada en el diario de aquella ciudad asturiana, cuyos canarios aun conservaba. Yo me permitiría, modestamente, recomendar al Sr. Arguelles que no amplíe el repertorio de su canto con esas "notas" que dicen ser básicas del canario del País. Posee una estirpe buenísima que es susceptible de purificar, procurando mejorar en lo posible la modulación, dicción y vocalización grata, de todas las notas, y estimulando las variaciones de Agua, Cloqueos y Flautas. Con estas notas, en sus formas simples y compuestas, se obtiene un canto variadísimo y de muchísimo mérito, que causaría sensación en los Concursos Internacionales. Vuelvo a repetir ahora, lo que dije públicamente en Oviedo al ser invitado precipitadamente por el amigo Ruiz, cuando estaba juzgando a este lote de canarios: "Así es como debemos enfocar el Canto Español; todo lo demás que se preconiza es falso y absurdo". ¿Es susceptible de establecerse un Código que recopile toda la belleza y variación con que pueden deleitarnos los canarios de esta modalidad de canto? Creemos sinceramente que sí. La afición española tiene la palabra.

Blog Archive